Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 сентября 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Головинская Д.Ю., (<...> С) рассмотрев дело № 5-251/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Богатовский Мукомольный Дом» <АДРЕС>, <НОМЕР>) ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> заместителем начальника отдела Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в отношении должностного лица - руководителя ООО «БМД» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, согласно которому руководитель нарушил сроки предоставления сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1), за 1квартал 2025 год (сведения предоставлены <ДАТА4>, вместо <ДАТА5>), утвержденного п. 1 ст. 24 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом судебной повесткой. Как следует из имеющейся в материалах дела телефонограммы, до начала судебного разбирательства, <ДАТА7> ФИО2 совершила телефонный звонок, сообщив ответственному сотруднику судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары о невозможности явки в судебное заседание на <ДАТА7>, с протоколом об административном правонарушении согласна, просила применить наказание в виде предупреждения. В судебное заседание составитель протокола ОСФР по Самарской области не явился, извещен надлежащем образом путем направления судебной повестки. Неявка лица, составившего протокол об административном правонарушении, не является препятствием для рассмотрения дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов. В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона <НОМЕР> страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 2). В силу п. 3 ст. 24 Федерального закона <НОМЕР> страхователь и его должностные лица несут установленную законодательством Российской Федерации ответственность за непредставление или недостоверность статистической, а также бухгалтерской отчетности. Судом установлено, что страхователем в нарушение ст. 24 Федерального закона <НОМЕР> представлена расчетная ведомость по начисленным и уплаченным страховым взносам с нарушением срока предоставления отчетности - <ДАТА4>, вместо <ДАТА5>. Факт совершения правонарушения и вина - руководителя ООО «БМД» ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом камеральной проверки, иными материалами дела. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности должностного лица - руководителя ООО «БМД» ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности должностного лица - руководителя ООО «БМД» ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Действующее законодательство предусматривает наличие обязательного условия для применения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде отсутствия в результате совершения административного правонарушения возникновения угрозы причинения вреда неопределённому кругу лиц. Между тем анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены административного штрафа на предупреждение в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределённому кругу лиц, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении субъекта ответственности к порядку подачи сведений на застрахованных лиц, установленного Федеральным законом от <ДАТА10> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". Кроме того, в рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части таких обстоятельств как отсутствие возникновения угрозы причинения имущественного ущерба государству и застрахованному лицу страхователя ввиду неисполнения должностным лицом своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него требованиями законодательства об обязательном страховании. Мировой судья не находит оснований для замены административного наказания на предупреждение. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении размера административного наказания должностному лицу - руководителя ООО «БМД» ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих, исключающих административную ответственность обстоятельств, в качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание суд принимает во внимание признание вины, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «БМД» ФИО2<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ОСФР по Самарской области л/с 04424Ф42010); ИНН <***>; КПП 631501001; ОКТМО 36701000; ОКПО 21263235; Банк получателя: Отделение Самара//УФК по Самарской области; БИК банка получателя (БИК ТОФК) 013601205; номер казначейского счета 03100643000000014200; КБК 79711601230060003140; УИН 79763070408250142467. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить мировому судье судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью.

Мировой судья Д.Ю. Головинская