УИД №31MS0047-01-2025-002068-62 Дело №5-337/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Короча 15 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области (309210 <...>) Коробейников И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении: ФИО1 1, родившейся <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течении года привлекавшейся к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ,
установил :
ФИО1 24.09.2025 года в 18 час. 40 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, сообщив, что ей сожителем причинены телесные повреждения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации и фактического проживания: <АДРЕС>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087114141924 судебная повестка вручена, не явилась. Ходатайств об отложении дела слушанием от нее не поступало. Защитником себя в судебном заседании не обеспечила, хотя такое право разъяснялось при составлении протокола об административном правонарушении.
Дело в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие привлекаемой ФИО1
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.09.2025 года, замечаний на протокол от привлекаемой не поступило. Сообщением в дежурную часть ОМВД России по Корочанскому району от 24.09.2025 года (КУСП №4316), поступившим от ФИО1, проживающей по адресу: <АДРЕС> о том, что ее сожитель порезал ей палец. Согласно имеющимся в материалах дела письменным объяснениям Н.2, которому должностным лицом перед началом опроса были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что он вместе со своей сожительницей ФИО1, находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, где между ними произошла ссора, ФИО1 в ходе конфликта порезала себе палец. Он каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершал. Показания Н.2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалам дела об административном правонарушении и признаются мировым судьей в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.
Показания свидетеля Н.2 подтверждаются и показаниями самой привлекаемой ФИО1, изложенными в письменном объяснении от 24.09.2025. Из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району, следует, что ФИО1 24.09.2025 года в 18 час. 40 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, сообщив, что ей сожителем причинены телесные повреждения. В ходе проверки по сообщению факт не нашел своего подтверждения, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что за заведомо ложный вызов полиции наступает административная ответственность, ФИО1 осознавала, что сообщаемые ею сведения не соответствовали действительности, и желала ввести службу полиции в заблуждение. Обстоятельств, исключающих административную ответственность судом по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.19.13 КоАП РФ, которое является справедливым и направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 1 (документ, удостоверяющий личность - паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде: административного штрафа в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с <***>, кор./с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601193010013140, ОКТМО 14640000. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьи в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Платежный документ об уплате штрафа представить мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Коробейников