Дело № 5-421/2025
УИД 77MS0148-01-2025-001383-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка №428 района Хорошево-Мневники г. Москвы Ратникова И.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №148 района Строгино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, * года рождения, уроженца с*, гражданина *, зарегистрированного по адресу: * проживающего по адресу: *, ранее привлекавшегося за совершение однородных правонарушений.
Личность установлена по паспорту гражданина РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так он, 27 июля 2025 года в 18 час. 20 мин. управлял транспортным средством марки * с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в районе дома 10 по Неманскому проезду в г. Москве в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав привлекаемого, изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена:
- протоколом об административном правонарушении 77МР270795307 от 27 июля 2025 года, согласно которому водитель ФИО1 27 июля 2025 года в 18 час. 20 мин. управлял транспортным средством марки * с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в районе дома 10 по Неманскому проезду в г. Москве в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 июля 2025 года, согласно которому водитель ФИО1, 27 июля 2025 года в 17 час. 30 мин. по адресу: <...>, отстранен от управления транспортным средством марки «*, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
- протоколом 77ВН270795307 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 июля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 в присутствие двух понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем в указанном документе в соответствующей графе свидетельствует запись «отказываюсь», заверенная подписью привлекаемого, а также подписями понятых ****.;
- справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.
- иными представленными в дело доказательствами, в том числе карточкой операций с водительским удостоверением, сведениями об административных правонарушениях, копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения привлекаемого лица.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые являются непротиворечивыми, объективными и достаточными, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Суд доверяет составленным инспектором ДПС документам, поскольку он находился при исполнении своих служебных обязанностей, и действовал в соответствии с ними, повода для оговора ФИО1 в совершении правонарушения не имел, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии двух понятых, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая запись.
О законности требования инспектора объективно свидетельствуют признаки опьянения ФИО1, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Как усматривается из материалов дела, при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, направлении ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые, которые удостоверили своими подписями факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно совершенных в их присутствии процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ.
Имея возможность зафиксировать в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свои замечания относительно производимых в отношении него процессуальных действий, ФИО1 данным правом не воспользовался.
Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Поскольку основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд расценивает действия ФИО1 как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством, наличие признаков опьянения и последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования, по законному требованию сотрудника полиции, при наличии достаточных к тому оснований, которые перечислены в материалах дела, полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Несоблюдение этой обязанности ФИО1 является грубым нарушением порядка пользования предоставленным ранее правом управления транспортными средствами.
При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создавало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о его личности, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, смягчающим обстоятельством является – признание вины в совершении административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).
Штраф оплатить по реквизитам: получатель платежа: получатель УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 773401001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45370000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810377256800045807.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №148 района Строгино г. Москвы по адресу: <...>, либо на электронный адрес: mirsud148@ums-mos.ru.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 148 района Строгино города Москвы.
Мировой судьяИ.О. Ратникова