Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 28, работающего наладчиком ОАО «Маслосыркомбинат» <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка 2021, 2022 годов рождения, не являющегося инвалидом I и II группы, имеющего паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 04 часа 15 минут, <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «HONDA INTEGRA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Сел за руль в состоянии опьянения, поскольку захотел прокатиться. Прав на управление транспортными средствами он не имеет, никогда их не получал. Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу с п. 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее по тексту - Правила освидетельствования).

Согласно п.п. 2, 3, 6 и 7 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Таким образом, доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что <ДАТА3>, в 04 часа 15 минут, <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «HONDA INTEGRA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, где был остановлен должностным лицом ГИБДД.

Кроме того, в связи с наличием у <ФИО2> таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством. После чего должностным лицом ГИБДД <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование <ФИО2> согласился. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», имеющего номер прибора - 003200, дата последней проверки прибора - <ДАТА7>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с применением видеозаписи. В результате проведенного освидетельствования <ФИО2> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,940 мг/л. Исходя из результатов освидетельствования, у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты проведенного освидетельствования зафиксированы в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что отражено в акте, и удостоверено его подписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования. Все процессуальные документы составлены с соблюдением требований законодательства. Для фиксации совершения процессуальных действий применялась видеозапись, протоколы составлены без понятых в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет установление факта отсутствия у лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, права на управление транспортными средствами. Как следует из информационной справки инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, сведения о наличии водительского удостоверения у <ФИО2> по информационной базе данных ФИС ГИБДД-М Госавтоинспекции отсутствуют. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ДАТА3>, в 04 часа 15 минут, <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «HONDA INTEGRA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем, его действия при установленных обстоятельствах подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <НОМЕР> АП 895271 об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> АК 148588 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, поскольку у него имеются такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта; бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (0,940 мг/л); актом <НОМЕР> АО 135096 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; копией протокола <НОМЕР> АГ 004949 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; копией протокола <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА3>; рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>; информационной справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>; формой 1П; результатами поиска правонарушений в отношении <ФИО2>, видеозаписью на диске. Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных доказательств не имеется, доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и являются достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <ФИО2> не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Установленное у <ФИО2> в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,940 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что факт управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и достоверны относительно события правонарушения. Таким образом, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена полностью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, в частности то, что <ФИО3> совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, поскольку своими противоправными действиями он мог нанести вред и ущерб безопасности, здоровью, жизни отдельных граждан, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, а также, о том, что у него имеются заболевания, исключающие возможность исполнения административного наказания в виде административного ареста, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Кроме того, судом установлено, что <ДАТА3>, в 05 часов 23 минуты, транспортное средство - автомобиль марки «HONDA INTEGRA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ, и передано на хранение в г. <АДРЕС> на специализированную площадку. На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА3> с 06 часов 05 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение наказания поручить ОМВД России «<АДРЕС>. В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ, ОМВД России «<АДРЕС> необходимо предоставить мировому судье <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> сведения об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

Возложить на <ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке задержанного транспортного средства - автомобиля марки «HONDA INTEGRA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО1>