Решение по уголовному делу

№1-20/2023 (12301930006000056)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года пгт. Каа-Хем

Мировой судья судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва Дажы-Сегбе С.Я., при секретаре Хомушку Х.В., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника Кызылского межрайонного прокурора Сакак А.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Чульдума А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил :

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении ФИО3 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 28 февраля 2023 года около 22 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме на чабанской стоянке, *** на территории Кызылского района Республики Тыва, из личных неприязненных отношений к ФИО3, возникших из-за того, что последний толкнул его сожительницу ФИО4, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, ножом нанес удар в область грудной клетки справа, затем в левое плечо ФИО3., тем самым причинив ему телесные повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны на грудной клетке справа и сквозной колото-резаной раны левого плеча, расценивающийся легким вредом здоровью по признаку кратковременности его расстройства. В судебное заседание потерпевший ФИО3. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав о примирении с подсудимым и об отсутствии к нему претензий. В письменном ходатайстве о прекращении уголовного дела указано на то, что он с подсудимым примирился, последний принес свои извинения, возместил вред путем приобретения лекарств, претензии отсутствуют. Подсудимый ФИО2. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, так как причиненный потерпевшему вред им заглажен путем принесения извинений и передачи лекарственных средств. Защитник Чульдум А.В. поддержал мнение подсудимого и выразил мнение о том, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются. Государственный обвинитель, выразив мнение о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, не возражал против прекращения дела. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Обвиняемый ФИО2. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред. Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В пункте 2.1 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. По месту жительства ФИО2. характеризуется с положительной стороны, как лицо, в отношении которого не поступали жалобы и заявления. Судом установлено, что обвиняемый ФИО2. загладил вред, причиненный потерпевшему ФИО3. путем принесения извинений и приобретения лекарственных средств, что подтверждается заявлением потерпевшего, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии, в том числе материального характера, в связи с чем между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение. Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, обвиняемый ФИО2. доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО2. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ. Вещественное доказательство в виде ножа подлежит уничтожения по вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Поскольку ФИО2. было заявлено ходатайство об особом порядке принятия решения по делу с него процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката не подлежат взысканию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил :

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Избранную в отношении ФИО2. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. ФИО2 освободить от процессуальных издержек по уголовному делу. Вещественное доказательство в виде ножа уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок №2 Кызылского кожууна Республики Тыва.

Мировой судья С.Я. Дажы-Сегбе