Дело № 2-2653/7/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года пгт. Балахта

Мировой судья судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края Привалихина Н.В. (662340, пгт. Балахта Балахтинский район Красноярского края, ул. Заречная, д. 34, строение 1),

при секретаре Кох М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эко-Транспорт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Требования мотивированы тем, что приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края истцу присвоен статус регионального оператора Назаровской технологической зоны. Между региональным оператором и Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Назаровской технологической зоны, по условиям региональный оператор обязуется организовывать и осуществлять деятельность по обращению с ТКО на указанной технологической зоне по 31 декабря 2028 года. Договор по обращению с твердыми коммунальными отходами заключен в рамках публичной оферты и считается заключенным с 16-го рабочего дня с даты публикации предложения о заключении договора по обращению с ТКО на официальном сайте регионального оператора. Односторонний отказ от заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО не допустим. Должник проживает по адресу: ******. Оплата должником за вывоз ТКО не производится. Сумма долга по оплате за услугу по обращению с ТКО за период с ***** года по ***** года составляет 9 593, 28 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей, почтовые расходы 84,60 рубля.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, при этом ответчик до рассмотрения дела по существу представила чек об оплате задолженности по заявленному иску, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № *****от ***** года, представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с получением сведений, повлекшим утрату актуальности спора, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ по общим правилам гражданского процесса истец вправе отказаться от иска, однако в п. 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Равно положениями статей 220,221 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку такой отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Балахтинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края.

Мировой судья Н.В. Привалихина