Дело №5-394/2023 УИД 76MS0040-01-2023-002138-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года г. Любим Ярославской области Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района Ярославской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район дер. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не имеющей на иждивении детей, не работающей, со слов инвалидности не имеющей, паспорт: серия <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в течение года по ст.20.25 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 010808 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 12 час. 45 мин. установлено, что ФИО2 в срок до <ДАТА4> не уплатила в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 600 рублей, назначенный ейу постановлением Врио. начальника Отд МВД России по <АДРЕС> району майором полиции <ФИО1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания по данному делу не предоставлялась. В настоящее время срок уплаты истек, данных об уплате штрафа гр. ФИО2 не установлено, т.е. ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признала, а также пояснила, что не имела возможности оплатить штраф, т.к. не быт денежных средств, в настоящее время штраф не оплачен.

Мировой судья, изучив материалы дела, заслушав правонарушителя, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, полностью доказана. Частью 4 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного в ч. 1 данной статьи срока для добровольной уплаты штрафа судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, т.е. Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Судом установлено и представленными доказательствам подтверждено, что ФИО2 в срок до <ДАТА7> не уплатила в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 600 рублей, назначенный ей постановлением № 032950 от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Копию постановления № 032950 от <ДАТА8> ФИО2 получила <ДАТА5> таким образом, постановление № 032950 от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА9>, срок уплаты административного штрафа должен быть произведен до <ДАТА10> в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, до настоящего времени штраф не оплачен.

Таким образом, гр. ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Учитывая изложенное, изученные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения в полном объеме доказана и подтверждается письменными материалами дела. Таким образом, ФИО2 не может быть освобождена от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.к. нарушены сроки добровольной уплаты административного штрафа.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Данных о малозначительности правонарушения, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований к прекращению производства по делу не установлено. С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, ограничений для назначения данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.25, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что при уклонении от отбывания обязательных работ, наступает административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Любимский районный суд Ярославской области путем подачи жалобы через судебный участок №1 Любимского судебного района Ярославской области со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья Кранина Г.О.