Дело № 1-19/2023 УИД 57MS0035-01-2022-00411-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2023 г. г. Орёл Мировой судья судебного участка № 3 Северного района г. Орла Хворостянова К.З.,с участием помощника прокурора Северного района г. Орла Чудиновской Т.Г.,

обвиняемого <ФИО1>,

защитника обвиняемого - адвоката Саньковой Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Заболотской Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

органом дознания <ФИО1> обвиняется в том, что 27 июля 2023 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта со своей матерью - <ФИО2>, возникшего на бытовой почве, с целью запугать последнюю, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, держа в своей правой руке столовую вилку, выполненную из нержавеющей стали, приблизился вплотную к потерпевшей, приставил заостренные зубцы указанной вилки справа к шее <ФИО2>, и, надавив с силой на вилку, высказал в адрес последней угрозу убийством: «Я тебя убью! Заколю!». <ФИО2> высказанную <ФИО1> угрозу убийством восприняла для себя реально, так как имелись объективные основания опасаться ее осуществления, поскольку <ФИО1> был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к <ФИО2>, приставил заостренные зубцы столовой вилки к ее шее и силой надавил вилку. Органом дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> просила суд прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> в связи с примирением с последним, о чем представила суду письменное заявление.

Обвиняемый <ФИО1> в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию, согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию. Пояснил, что с потерпевшей он примирился, загладил причиненный потерпевшему вред. Защитник <ФИО1> - адвокат <ФИО4> в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку имеются все установленные законом основания. Помощник прокурора Северного района г. Орла Чудиновская Т.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> по ст. 25 УПК РФ, поскольку имеются все установленные законом основания. Суд, выслушав обвиняемого, его защитника - адвоката Санькову Е.А., потерпевшую, мнение помощника прокурора Северного района г. Орла Чудиновской Т.Г., приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО1> относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый не судим, на учетах в Орловском психоневрологическом диспансере и Орловском наркологическом диспансере, не состоит, а также учитывая, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, добровольно его возместил, у потерпевшей моральных и материальных претензий к обвиняемому не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 81-82- УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Вещественные доказательства по делу: вилка столовая - подлежит уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу: вилка столовая - уничтожить. Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу. Освободить <ФИО5>от взыскания с него процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья К.З. Хворостянова