Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 8 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Кондохов З.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 , <ДАТА2> рождения, уроженца г.Черкесск, КЧР, паспорт (серия, номер) <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, г. Черкесск, <АДРЕС>» при рассмотрении материалов административного дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, а также его права, закрепленные в статье 25.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 не уплатил административный штраф, наложенный ему постановлением №1881050931228008458 по делу об административном правонарушении от 28.12.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в размере 500 рублей, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 отказался от услуг адвоката и пояснил суду следующее: штраф наложенный на основании вышеуказанного постановления им был оплачен до составления протокола 09 СЕ №668227 от 16.03.2024г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Считает, что штраф им оплачен в установленный законом срок. Вместе с тем, в случае не принятия судом изложенных им доводов, просит признать данное правонарушение малозначительным, а производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ. Выслушав ФИО2, изучив и оценив, имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 5 апреля 2013 г. N 49-ФЗ, от 28 декабря 2013 г. N 383-ФЗ, от 22 декабря 2014 г. N 437-ФЗ, от 3 августа 2018 г. N 298-ФЗ, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела в административном правонарушении) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено, что ФИО2 не уплатил административный штраф, наложенный ему постановлением №1881050931228008458 по делу об административном правонарушении от 28.12.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в размере 500 рублей, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается представленными материалами административного дела, исследованными при рассмотрении дела:

- 09 СЕ №668227 от 16.03.2024г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 не уплатил административный штраф, наложенный ему постановлением №1881050931228008458 по делу об административном правонарушении от 28.12.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в размере 500 рублей, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

- постановлением по делу об административном правонарушении № №1881050931228008458 от 28.12.2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

- карточкой правонарушений на ФИО2. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 12.03.2024 года. Таким образом, ФИО2 в предусмотренный законом срок, штраф не уплатил. Представленные доказательства суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку все они получены из надлежащих источников, уполномоченными на то должностными лицами, в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства подлежащие доказыванию по настоящему делу, а в совокупности достаточными для вывода о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП. Доводы ФИО2<ФИО1> о том, что он уплатил штраф в предусмотренные законом сроки суд считает несостоятельными, в связи с тем, что им не предоставлено никаких доказательств. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ходе производства по делу ФИО2 заявлял, что оплатил штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждено чеком, согласно которому штраф, наложенный названным выше постановлением оплачен. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9, 29.10, 30.1- 30.3, 2.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

обьявить ФИО2 устное замечание о недопустимости не уплаты административного штрафа, наложенный за совершение административного правонарушения, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.2025 КоАП РФ, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.А. Кондохов