Решение по административному делу

УИД62MS0035-01-2023-002520-78

дело №5-318/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Рязанская область г. Скопин 25 декабря 2023 г.Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области Кучмасов Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>. Из протокола об административном правонарушении от 22.11.2023 года усматривается, что 22 ноября 2023 года гражданин <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, препятствовал осуществлению исполнительных действий в отношении должника <ФИО2>, а именно преградил собой путь в жилое помещение и закрыл дверь, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> и Милославскому районам УФССП России по <АДРЕС> области. Действия <ФИО1> уполномоченным должностным лицом квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило хо­датайство об отложении рассмотрения дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в деле имеются необходимые данные о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела. Оснований для признания обязательным участия в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что <ФИО1> подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Вина <ФИО1> полностью подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.11.2023 г., рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО3, актом об обнаружении правонарушения от 22.11.2023 г., заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России про исполнении своих должностных полномочий, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.06.2021 г.Приведенными доказательствами, взятыми в их совокупности, суд находит, что вина <ФИО1> доказана полностью. Его действия следует квалифицировать по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания <ФИО1>, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в том числе характер совершенного деяния и личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья находит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим его ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, степень общественной опасности совершенного правонарушения, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы, либо административный арест. Постановление может быть обжаловано в Скопинский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №33 судебного района Скопинского районного суда Рязанскойобласти в течении 10 дней с момента вручения или получения копии.

Мировой судья Д.А. Кучмасов