Дело № 1-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера

09 сентября 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы Лариной А.Д., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино г. Москвы,

при секретаре Ивегеш И.А.,

с участием помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гасюкова В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Зубарева А.А., представившего ордер № 264 от 09.09.2025 г. и удостоверение № 10540, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области 30 июля 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-16/2025 в отношении

ФИО1, ***года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

и ходатайство старшего следователя Останкинского межрайонного следственного отдела следственного управления по СВАО Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12302450019000027 возбуждено 11 мая 2023 года следователем Останкинского межрайонного следственного отдела следственного управления по СВАО ГСУ СК РФ по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ в отношении ФИО1

ФИО1 обвиняется в совершении полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат из иной личной заинтересованности руководителем организации.

ФИО1 назначен на должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Типография Сити Принт» (далее по тексту – ООО «Типография Сити Принт», Общество) ИНН ***, зарегистрированного по адресу: ***, Оок ЗАО «Гринвуд», стр. 19, оф. 32, фактически расположенного по адресу: г. ***, на основании протокола № 4 внеочередного собрания участников ООО «Типография Сити Принт» от 23.08.2021, то есть ФИО1 являлся единоличным исполнительным органом, осуществлял руководство текущей деятельностью Общества, обладал широким кругом прав и полномочий, в том числе управленческого, распорядительного и руководящего характера, имел право первой подписи в финансово-хозяйственных документах, а также распоряжаться имуществом Общества для обеспечения его деятельности, заключать договоры с субподрядчиками, обладал полномочиями по организации бухгалтерского учета и выплаты заработной платы.

В период с 30.01.2022 г. по 15.04.2022 г. ФИО1, действуя вопреки своим должностным обязанностям, направленным согласно уставу ООО «Типография Сити Принт», утвержденному решением единственного участника № 2 от 18.05.2021 г., в том числе на издание приказов о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий, иных полномочий, не отнесенных Федеральным законом от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изменениями и дополнениями) и уставом Общества к компетенции общего собрания участников Общества, в нарушение ст. 22, 136, 236 Трудового кодекса Российской Федерации и установленной Гражданским кодексом Российской Федерации очередности списания денежных средств со счета организации при их достаточном наличии на банковских счетах Общества, имея умысел на невыплату заработной платы и иных установленных законом выплат сотрудникам вверенного Общества, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении улучшить финансово-хозяйственное состояние ООО «Типография Сити Принт», повысить репутацию руководимого им Общества с целью обеспечения дальнейшей работы возглавляемой им организации, достоверно осознавая, что на нем лежит обязанность по оплате труда сотрудникам организации, совершил полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев и иных предусмотренных законом выплат, а также частичную невыплату заработной платы и иных предусмотренных законом выплат следующим работникам ООО «Типография Сити Принт»:

– ФИО3, состоявшему на основании трудового договора № 47 от 01.12.2011 г., дополнительного соглашения № 1 от 29.05.2015 г., дополнительного соглашения от 01.02.2021 г., в должности машиниста клеевого агрегата;

– ФИО4, состоявшему на основании трудового договора № 134 от 19.10.2016 г. в должности машиниста клеевого агрегата;

– ФИО5, состоявшей на основании трудового договора № 128 от 04.04.2016 г. и приказа № 18-к от 04.04.2016 г. в должности брошюровщицы;

– ФИО6, состоявшей на основании трудового договора № 133 от 01.10.2016 г. в должности оператора ламинации;

– ФИО7, состоявшей на основании трудового договора № 106 от 22.09.2014 г. в должности брошюровщика.

Так, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15.04.2022 г., ФИО1, находясь в точно неустановленном следствием месте, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении улучшить финансово-хозяйственное состояние ООО «Типография Сити Принт», повысить репутацию руководимого им Общества посредством проведения по мере возможности, в первую очередь, наиболее полных расчетов с контрагентами Общества, налоговых выплат, выполнить договорные обязательства по договорам гражданско-правового характера, и в связи с этим, действуя умышленно, принял решение отсрочить выплату заработной платы на более поздний и неопределенный срок, при этом имея достаточные оборотные денежные средства и активы, позволяющие привлечь дополнительные денежные средства от сторонних организаций и кредитных учреждений для исполнения трудового законодательства перед работниками Общества. После чего в период с 30.01.2022 г. по 15.04.2022 г. принял решение не исполнять обязанности по выплате в полном объеме работникам ООО «Типография Сити Принт»: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 заработной платы и иных причитающихся выплат, а распоряжаться имеющимися у Общества денежными средствами в своих личных интересах и интересах руководимого им Общества, направляя их на хозяйственные расходы возглавляемого им предприятия, списание которых, в соответствии со ст. 855 ГК РФ, должно производиться по очередности после выплаты заработной платы. При этом у Общества имелись в наличии свободные денежные средства для исполнения обязательств по выплате работникам заработной платы и иных установленных законом выплат.

Далее ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что он, как руководитель организации, в соответствии со ст. 22, 130, 236 ТК РФ обязан выплачивать своевременно и в полном размере причитающуюся работникам заработную плату и иные установленные законом выплаты, намереваясь действовать в нарушение положений ст. 37 Конституции РФ и ст. 855 ГК РФ, несмотря на наличие на счетах Общества денежных средств, позволяющих выплатить работникам ООО «Типография Сити Принт» причитающуюся им по закону заработную плату, которая должна быть выплачена, согласно трудовым договорам, в соответствии с которыми, работники имеют право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные сроки, а также ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена, в период времени с 30.01.2022 г. по 15.04.2022 г. принял решение о полной невыплате заработной платы и иных установленных законом выплат работникам ООО «Типография Сити Принт»: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, и о частичной невыплате заработной платы и иных предусмотренных законом выплат работнику ООО «Типография Сити Принт» ФИО7, а именно ФИО1 не выплатил:

- ФИО3 за фактически отработанные январь – март 2022 года в полном объеме заработную плату и иные установленные законом выплаты на сумму 343 301 руб. 84 коп., причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму;

- ФИО4 за фактически отработанные январь – март 2022 года в полном объеме заработную плату и иные установленные законом выплаты на сумму 334 360 руб. 29 коп., причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму;

- ФИО5 за фактически отработанные январь 2022 года – март 2022 года в полном объеме заработную плату и иные установленные законом выплаты на сумму 366 161 руб. 60 коп., причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму;

- ФИО6 за фактически отработанные январь – февраль 2022 года в полном объеме заработную плату и иные установленные законом выплаты на сумму 237 474 руб. 04 коп., причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму;

- ФИО7 за фактически отработанный январь 2022 года частично заработную плату и иные установленные законом выплаты на сумму 78 768 руб. 23 коп., причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, являясь руководителем организации – ООО «Типография Сити Принт», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного ст. 37 Конституции РФ права работников ООО «Типография Сити Принт» на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и желая их наступления, в период с 30.01.2022 г. по 15.04.2022 г. совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат работникам ООО «Типография Сити Принт»: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также частичную невыплату заработной платы и иных предусмотренных законом выплат работнику ООО «Типография Сити Принт» ФИО7, в общем размере 1 360 066 руб. 00 коп., тем самым нарушив требования ст. 22, 136, 236 ТК РФ, положения ст. 37 Конституции РФ и ст. 855 ГК РФ, а также причинил своими действиями указанным работникам ООО «Типография Сити Принт» имущественный ущерб в указанном размере.

28 августа 2025 года старший следователь Останкинского межрайонного следственного отдела следственного управления по СВАО Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ходатайство старшего следователя поддержал.

Защитник и помощник Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы не возражали против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Выслушав мнения участников судебного заседания и обсудив ходатайство старшего следователя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 настоящего Кодекса меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 446.2 УПК РФ усматривается, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим лицом и согласовано также с уполномоченным лицом. Ходатайство мотивировано, в нем приведено содержание доказательств, подтверждающих законность обвинения.

Действия ФИО1 по мнению суда правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ как совершение полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат из иной личной заинтересованности руководителем организации.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 судом не установлено.

Обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия по уголовному делу согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, что свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном.

Обвиняемый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, загладил вред от преступления путем полной выплаты потерпевшим заработной платы и иных установленных законом выплат.

Потерпевшими по настоящему уголовному делу признаны ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3 Материальный ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО1, по делу возмещен. Претензий материального характера потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3 к подозреваемому ФИО1 не имеют.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Останкинского межрайонного следственного отдела следственного управления по СВАО Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения им от уплаты и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Останкинский районный суд г. Москвы в течении 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Ларина А.Д.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Расчетный счет: <***>

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по г. Москве г. Москва (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО Г.МОСКВЕ г. Москва)

БИК: 004525988

Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с <***>)

ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001

ОКТМО: 45376000

ОКАТО: 45286552000

КБК 417 1 16 03119 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»

ФИО8