Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-434/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 марта 2025 г. г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Волоскниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, просил взыскать убытки в сумме 77017,98 руб., неустойку в размере 5312,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4511,92 руб., расходы на дефектовку в размере 3000,00 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 20000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф, Таким образом, цена иска на дату его подачи составила 86741,90 руб.
26.03.2025 г. поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым цена иска увеличен до 446458,00 руб., истец просил взыскать убытки в сумме 155300,00 руб., неустойку в размере 277861,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13297,39 руб., расходы на дефектовку в размере 3000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф.
В судебное заседание не явился Истец, представитель третьего лица АНО «СОДФУ», третье лицо ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного рассмотрения. В судебном заседании представитель Истца с учетом принятого к производству суда уточнения иска просила передать дело на рассмотрение Калининского районного суда г. Челябинска в связи с неподсудностью его рассмотрения мировому судье. В судебном заседании представитель Ответчика по доверенности не возражал против передачи дела на рассмотрение Калининского районного суда г. Челябинска. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. В силу п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец увеличил размер исковых требований до 446458,00 руб., что не противоречит закону. В тоже время увеличение исковых требований до суммы, которая превышает 100000,00 руб. изменяет родовую подсудность рассмотрения дела, в связи с чем рассмотрение исковых требований не подсудно мировому судье. При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение Калининского районного суда г. Челябинска, необходимо удовлетворить заявленное ходатайство. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения на рассмотрение Калининского районного суда г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья:
Определение не вступило в законную силу.