Дело № 1-18/23 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток 9 августа 2023 г. Мировой судья судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Федорей Е.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Фрунзенского районного прокурора г. Владивостока Крымовой О.Ю.,подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Синицкой Д.П., при секретаре Терёшине А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА> в период с <ДАТА>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к несовершеннолетнему потерпевшему <ФИО3>, находясь на остановке общественно транспорта «<АДРЕС> расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, умышленно, с целью повреждения чужого имущества выхватил смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из правой руки несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> и бросил с силой смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО3> на асфальт, который упал экраном вниз, после чего отскочил в сторону, в результате чего дисплей смартфона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пришел в нерабочее состояние и погнулся корпус, утратив полезные свойства по целевому назначению. Согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА7> «iOn-Service» замена экрана составила 7800 рублей 00 копеек. Своими действиями <ФИО1> причинил <ФИО4> значительный материальный ущерб на сумму 7800 рублей 00 копеек.
<ФИО1> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании защитник <ФИО1>- адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый <ФИО1> поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Ему известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.
В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший <ФИО3> и законный представитель - <ФИО4> против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа возражали. Подтвердили, что материальный ущерб от повреждения телефона на сумму 7 800 руб. им возмещен, приняты извинения, принесенные в судебном заседании.
Государственный обвинитель - помощник Фрунзенского районного прокурора г.Владивостока Крымова О.Ю. возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> с назначением судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ссылаясь на то, что преступлением затронуты права несовершеннолетнего потерпевшего, а также деяние совершено лицом в алкогольном опьянении.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Процедура прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотрена ст. 25.1 УПК РФ. Из содержания данной нормы закона следует, что суд вправе решить данный вопрос в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО1> обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, являются отношения собственности. Учитывая такую особенность, подсудимый <ФИО1> возместил причиненный преступлением ущерб, о чем имеется расписка <ФИО4> от <ДАТА9>, исследованная в судебном заседании (л.д. 92). Кроме того в качестве заглаживания своей вины в совершении преступления <ФИО1> в судебном заседании принес извинения потерпевшему, которые приняты им. Таким образом, <ФИО1> принял все возможные меры для компенсации негативных последствий преступления, причиненных потерпевшему и направленные на восстановление нарушенных в результате совершения преступления законных интересов потерпевшего. Также суд учитывает, что <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности. Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего потерпевшего, состоянии алкогольного опьянения не являются основаниями для отказа в прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый <ФИО1> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что данное согласие подсудимого является добровольным и осознанным.
Учитывая, что подсудимый <ФИО1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме, а также принес извинения потерпевшему в судебном заседании, поэтому имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО1> и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимый <ФИО1> обязан его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения подсудимого. Подсудимый <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем определяет размер штрафа в размере 8 000 рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236 ч.1 п.4, 239, 254 ч.4, 446.1,446.2, 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000, 00 (восемь тысяч) рублей. Установить <ФИО1> срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить назначенный судебный штраф.
Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД по г. Владивостоку) ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, р/с <***>, УИН 18852523010470004695, КБК
00011610122010001140, Банк получателя платежа: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю. Разъяснить <ФИО1> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет федерального бюджета. Копию настоящего постановления направить <ФИО1>, его защитнику, Фрунзенскому районному прокурору г.Владивостока, судебному приставу - исполнителю, потерпевшему. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Федорей Е.Г<ФИО7>