Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1393/2025-7-9 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности «17» июня 2025 г. г. Новосибирск<АДРЕС>

Мировой судья 9 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Олешко Н.А.,

при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В исковом заявлении адрес места жительства ответчика ФИО3 был указан: <АДРЕС>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству мировым судей 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска. Однако, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что по адресу, указанному в исковом заявлении ответчик не проживает, по данному адресу на регистрационном учете не состоит, почтовую корреспонденцию по данному адресу не получает. Вместе с тем, согласно сведений Digit-МЭВ, ответчик ФИО3 с <ДАТА2> состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>. В связи с тем, что адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика. В судебное заседание стороны не явились, извещены. Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Учитывая, что ответчик места жительства на территории 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска не имеет, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска с нарушением правил подсудности. Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела мировым судьей 9 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска мировым судьей не усматривается. В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Железнодорожного судебного участка г. Читы по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Железнодорожного судебного участка г. Читы по месту жительства ответчика ФИО3. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья (подпись) Н.А. Олешко Копия верна Мировой судья Н.А. Олешко