Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило мировому судье: <ДАТА1>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года г.Татарск, Новосибирская область Мировой судья 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области Можогова Т.И., (адрес судебного участка: 632122, <...>),рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <ДАТА3> рождения, родившегося с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22 <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекался (сведения в материалах дела отсутствуют)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 13 часов 00 минут, на озере Новотроицкое Татарского района Новосибирской области в 2 км. от д. Новотроицк Татарского района Новосибирской области, производил незаконный лов гаммаридов, запрещенным орудием лова - деревянной ловушкой в количестве 1 шт. (длина 68 см., ширина 8 см.), диаметр входного отверстия 684 мм с использованием мотобура Forza FZ-52сс, пластикового корыта и выловил водных беспозвоночных: гаммариды общим весом 37 кг, причинив ущерб водным биоресурсам в размере 33 855 рублей 00 копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что <ДАТА4> в дневное время на озере Новотроицкое Татарского района Новосибирской области, расположенном недалеко от д. Новотроицк Татарского района Новосибирской области, выловил «мормыш» (гаммаридов), с использованием деревянной ловушки и мотобура Forza FZ-52сс, общим весом 37 кг. В настоящее время он ущерб возместил в полном объеме. Он не знал, что в зимнее время запрещен вылов «мормыша». Просит назначить минимальное наказание, и не забирать у него мотобур, поскольку он его использует в работе по строительству. У него на иждивении находятся трое детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной в совершении данного правонарушения следующими доказательствами: В силу п.п. 4, 12 ч.1 ст.26 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; периоды рыболовства в водных объектах рыбохозяйственного значения. Частью 1 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" определено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (части 2, 4 названной статьи указанного закона). Согласно ст.35.1.1 Приказа Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646 (ред. от 21.02.2022) "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.11.2014 N 34943) запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением: на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков), в том числе крючков на блеснах не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина, фидером, плавучих платформ, изготовленных из различных материалов и прикрепленных к ним поводков, крючков с насаженной наживкой (далее - кораблик), приманок в виде змеи различных видов и форм, нахлыстовыми удочками с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; жерлицами и кружками общим количеством не более 10 штук у одного гражданина; закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, и переметами с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; на дорожку (троллингом); специальными пневматическими ружьями и пистолетами для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов; мелкоячеистыми бреднями (для добычи (вылова) живца) длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 15 мм; раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, с диаметром каждой раколовки не более 80 см; при осуществлении добычи (вылова) хирономид допускается применение ловушки, состоящей из шеста с конусно закрепленным кольцом диаметром не более 200 мм, на котором размещены параллельно натянутые нити из лески. При осуществлении добычи (вылова) гаммаруса допускается применение ловушки (мормышовое корыто) с входным отверстием диаметром не более 200 мм. Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 145054 от <ДАТА9>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии правонарушителя, которому разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, признавшего вину в правонарушении, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, замечаний не зафиксировал; - заданием на проведение выездного обследования от <ДАТА10>, согласно которого был назначено мероприятие для выявления нарушений законодательства РФ в области сохранения водных биологических ресурсов и среды их обитания;

- актом выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА9> г., из которого следует, что было выявлено одно административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ на озере «Новотроицкое»; -протоколом изъятия от <ДАТА9> г. и фото таблицей к нему, согласно которого, у ФИО1 были изъяты: деревянная ловушка в количестве 1 шт. (длина 68 см., ширина 8 см.), мотобур Forza FZ-52сс, пластиковое корыто и гаммариды общим весом 37 кг; - квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение <НОМЕР> от <ДАТА12> согласно которой изъятые незаконные орудия лова, а именно: деревянная ловушка в количестве 1 шт. (длина 68 см., ширина 8 см.), мотобур Forza FZ-52сс, пластиковое корыто и гаммариды общим весом 37 кг хранятся в Барабинском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания;

- постановлением о передаче имущества от <ДАТА12>г., согласно которого гаммариды в количестве 37 кг переданы на ответственное хранение; -согласно квитанции от <ДАТА14>, ФИО1 ущерб возмещен в полном размере - 33855 рублей, и иными материалами. Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, полностью подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения.

Исследовав письменные материалы дела, судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по статье 8.37 ч.2 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" водные биоресурсы находящиеся в противоправном владении правонарушителя подлежат изъятию на основании части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 54 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".

В соответствии с абзацем 3 пункта 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" необходимо учитывать, что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что водный биологический ресурс (гаммарида) изъят и передан на ответственное хранение.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении о передаче имущества от <ДАТА12> изъятые гаммариды подлежат уничтожению после принятия законного решения.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. В связи с особенностью предмета административного правонарушения, сроками хранения - водные биологические ресурсы подлежат уничтожению. Изъятые орудия лова принадлежат правонарушителю, находятся на хранении в Барабинском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания. При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств - признания вины, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей и отсутствие отягчающих, и исходя из целей назначения наказания, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах, установленных санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Оснований для замены штрафа предупреждением, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Изъятые водные биологические ресурсы - гаммариды общим весом 37 кг, переданные в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, подлежат уничтожению.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель - ИНН <***> КПП 540601001, БИК 015004950, УФК по Новосибирской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>); Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, р/с <***>, КБК 162 1 16 0108301 0000 140, ОКТМО 50550000, УИН <НОМЕР>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предупредить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Татарский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня вручения или получении его копии.

Мировой судья подпись Т.И. Можогова

Копия верна: мировой судья Т.И. Можогова

помощник мирового судьи О.З. Довыденко

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Татарского судебного района Новосибирской области.