Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-59/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 24 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торгашева Олеся Сергеевна (<...>, каб. 132),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 С.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, не работающего, на регистрационном учете не состоящего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА1> в 12 часов 49 минут в <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> VIN <НОМЕР>, при этом не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленной. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административным правонарушением в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), указанного в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила). В связи с выявленным у ФИО1 признака опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 отказался.

Согласно пп. «а», «б», «в» п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГИБДД имелись законные основания (пп. «а» п. 10 Правил) для направления ФИО1 С.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 8-11 Правил в присутствии двух понятых. Вместе с тем, водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Согласно справке ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Челябинской области по сведениям базы ФИС ГИБДД-М и базы АИПС «Административная практика» информационного центра ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал. Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым ФИО1 ознакомлен, имеется его подпись; признанием вины в судебном заседании; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> с указанием оснований отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с указанием признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>; справкой ОГИБДД УВД по г. Магнитогорску Челябинской области, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску. Вышеприведенные протоколы и акты составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, в связи с чем, судья признает их достоверными и кладет в основу постановления о назначении ФИО1 административного наказания. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. При данных обстоятельствах судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, к которой суд относит молодой возраст. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей (<ДАТА5> и <ДАТА6> г.р.), а также совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Таким образом, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о возможности исправления путем применения исключительной меры наказания, связанной с содержанием в условиях изоляции от общества. При этом в судебном заседании обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в местах, определяемых органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст. 32.8 КоАП РФ. Течение срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента помещения в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста. Исполнение постановления поручить начальнику ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области. Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска челябинской области.

Мировой судья: