УИД 77MS0036-01-2025-000101-61

Дело № 05-0078/36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года город Москва

И.о. мирового судьи судебного участка № 36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы, мировой судья судебного участка № 34 района Орехово-Борисово Северное города Москвы Пучкова А.С., (117148, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 30.12.2024 года в 16 часов 07 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., по адресу: <...> д. ..., следовал по Ореховому б-ру от ул. Домодедовская в сторону ул. Генерала Белова и не доезжая дома ... по Каширскому ш. в нарушение дорожной разметки 1.11, 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения при двухстороннем движении, имеющим более четырех полос движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №77МР№1757177 от 30.12.2024 (л.д. 3);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 30.12.2024, схемой правонарушения (л.д. 5), где указаны дата, время, место совершения данного правонарушения и отражена траектория движения транспортного средства (л.д. 4).

Иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат исследованным доказательствам, кроме того, суду не представлено доказательств в их заинтересованности в исходе дела.

Мировой судья доверяет собранным сотрудниками ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за порядком, установленном Правилами дорожного движения, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

В силу п. 1.3 ПДД РФ все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Таким образом, действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев связанных с объездом препятствия, квалифицируемых по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушение водителем требований п. 9.2 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.11 Приложения № 2 к ПДД РФ следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку это повлекло за собой выезд на встречную полосу в случае, запрещенном ПДД РФ, водитель должен руководствоваться не только ПДД РФ, но и дорожными знаками и дорожной разметкой, а поэтому, Приложения к ПДД РФ являются неотъемлемой их частью и нарушение дорожной разметки является квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в нарушение - "Правил дорожного движения".

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что 30 декабря 2024 года в 16 часов 07 минут по адресу: <...> д. ..., ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Никаких опровергающих материалов суду не представлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1.- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает то, что ФИО1 полностью признал свою вину.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Назначая наказание ФИО1, мировой судья, учитывая обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москвы, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772401001,

р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477246500057342.

ФИО2 Сталиевич.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы.

Мировой судья А.С. Пучкова