Дело № 5-300/23 УИД 58MS0049-01-2023-001120-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 августа 2023 года г. Кузнецк Пензенской области Мировой судья судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области ЕлизаровИ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, административное дело в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 07.07.2023 года в 16 час. 15 мин. ФИО2, находясь по адресу: г. Кузнецк Пензенской области, ул. Правды, 86И, осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, сообщив не соответствующие действительности сведения, а именно, что 30.06.2023 года хотел заказать девушку легкого поведения, переведя через Сбербанк Онлайн 2 500 руб., однако к нему никто не приехал; в ходе проведенной проверки данный факт не нашел своего подтверждения, тем самым ФИО2 отвлек сотрудников полиции от исполнения их непосредственных обязанностей. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. В связи с изложенным мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть, являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя их работе таким образом. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 УВ <НОМЕР> от 07.07.2023 года, в котором описывается существо правонарушения; зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 07.07.2023 года оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку сообщением ФИО2, согласно которому последний заявил, что 30.06.2023 года хотел заказать девушку легкого поведения, переведя через Сбербанк Онлайн 2 500 руб., однако к нему никто не приехал; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку <ФИО1> от 07.07.2023 года об обстоятельствах совершенного правонарушения; письменными объяснениями ФИО2 от 07.07.2023 года.

Как следует из материалов дела, ФИО2, сообщая заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что 30.06.2023 года хотел заказать девушку легкого поведения, переведя через Сбербанк Онлайн 2 500 руб., однако к нему никто не приехал, желал ввести в заблуждение сотрудников полиции, препятствуя, таким образом, их работе, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, - заведомо ложный вызов полиции. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание ФИО2 своей вины при составлении протокола об административном правонарушении; отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), предусмотренного гл. 19 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56705000, р/с <***>, номер счета банка получателя 0102810045370000047, в Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003,КБК 80411601193010013140, УИН (0) (протокол 58 УВ <НОМЕР> от 07.07.2023 года). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. По оплате штрафа квитанцию необходимо представить на судебный участок № 3 г. Кузнецка Пензенской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области.

Мировой судья Елизаров И.В.