Решение по административному делу

Дело № 3-905/23

Уникальный № 07MS0008-01-2023-004268-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Нальчикского судебного района КБР Кулиева М. С<АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 77 МР 5051000 от 03 октября 2023 года ФИО2 03.10.2023 г. в 16 час. 40 мин., в <АДРЕС>, вл. 10Б, с. 1, управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил нарушение п. п. 3.1 и 4.1.1 ПДД РФ, а именно осуществил поворот направо, совершив проезд на полосу, предназначенную для встречного движения, данное административное правонарушение совершено повторно.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом ему правонарушении не признал, суду пояснил, что двигаясь в <АДРЕС>, ему пришлось повернуть направо на автозаправку для заправки своей автомашины. Схема места совершения административного правонарушения в его присутствии не была составлена и ему не была вручена, на следующий день он получил только копию протокола об административном правонарушении.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из схемы совершения правонарушения, приложенной к материалам дела следует, что ФИО2, управляя транспортным средством, совершил нарушение п. п. 3.1 и 4.1.1 ПДД РФ, а именно осуществил поворот направо, совершив проезд на полосу, предназначенную для встречного движения, данное административное правонарушение совершено повторно.

Согласно ПДД если знак 4.1.1 «Движение прямо» установлен в начале произвольного участка дороги, то его действие распространяется до следующего перекрестка; при такой установке знак разрешает выполнять поворот направо и только во дворы (заправки, стоянки отдыха и т. д.) далее, за проезд под «Кирпич» 3.1 подпадают и те, кто совершил правонарушение, свернув с главной дороги на прилегающую территорию — попал на АЗС, повернул не туда на парковке, «заблудился» во дворе и т. д. Согласно схеме места совершения административного правонарушения транспортное средство, под управлением ФИО2 осуществил поворот направо на авто-заправочную станцию, что не противоречит доводам ФИО2, изложенным в судебном заседании.

Данное нарушение, совершенное ФИО2, попадает под действие части 1 статьи 12.16 — «несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками».

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В силу п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.15 КоАП РФ. В связи с чем, суд не усматривает в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вместе с тем, суд усматривает в его действиях признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным гражданина ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК <АДРЕС> КПП 770731005, ИНН <***>, ОКТМО 45383000, р/с <***>, БИК 004525988, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235050008214 в ГУ Банка России по ЦФО. Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья -

Копия верна: мировой судья - М.С. Кулиева

Постановление вступило в законную силу _______________________

Дата выдачи ___________________________

Штраф не оплачен_______________________