Дело № 2-1409/2023 УИД 37MS0044-01-2023-003013-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 декабря 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Родниковского судебного района <АДРЕС> области Широкова Н.В., при секретаре Чулановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Индустриального парка «<АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Индустриального парка «<АДРЕС> (далее ООО «УК ИП «<АДРЕС> истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО2>, поскольку ответчик, которой принадлежит 1/3 доли на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, не осуществляла оплату за потребленные коммунальные ресурсы: в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за отопление, в период с <ДАТА4> по <ДАТА3> за холодное водоснабжение и водоотведение, за 1/3 доли указанной квартиры, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которую ООО «УК ИП «<АДРЕС> просит взыскать с ответчика. Также ООО «УК ИП «<АДРЕС> просит взыскать в ответчика пени, начисленные за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., продолжить взыскание пени согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ начиная с <ДАТА7> по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. В судебное заседание по делу представитель истца ООО «УК ИП «<АДРЕС> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. В судебное заседание по делу ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.
В судебном заседании мировым судьей Широковой Н.В. заявлен самоотвод на основании ч. 1 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, поскольку супруг мирового судьи работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющимся истцом по делу. В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ мировой судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Согласно ч. 1 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода мировой судья обязан заявить самоотвод. Согласно ст. 9 Кодекса судейской этики объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности. В силу ч. 2 ст. 5 Кодекса судейской этики судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода. Таким образом, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении самоотвода, заявленного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Родниковского судебного района <АДРЕС> области. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 19-21 ГПК РФ, мировой судья
определил :
Удовлетворить самоотвод мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Родниковского судебного района <АДРЕС> области Широковой Н.В. по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Индустриального парка «<АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени. Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Индустриального парка «<АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, направить председателю Родниковского районного суда <АДРЕС> области для решения вопроса о передаче дела другому мировому судье.
Мировой судья подпись Широкова Н.В.