УИД 77MS0263-01-2026-000231-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026г. г.Москва,

ул.Краснодарская, д.27/13

И.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г.Москвы, мировой судья судебного участка № 264 района Люблино г.Москвы Федорищева Н.В., рассмотрев дело № 5-157/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1.. С..., паспортные данные, ..., паспортные данные, ... паспортные данные, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2026г. в 01.25ч. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ..., регистрационный знак ТС, следовала по дворовой территории в районе д.20 по ул.Совхозная со стороны д.22 по ул.Совхозная в г.Москве. По указанному адресу сотрудником полиции было выявлено, что у водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, имеются признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель не выполнил, и тем самым, нарушив п.2.3.2 ПДД ПФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также положения ст.3.9 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны, отводов не заявила, ходатайствовала о приобщении документов о своем состоянии здоровья, о наличии ребенка, о его состоянии здоровья, представила суду на обозрение документы, а также о своей волонтерской деятельности, что судом удовлетворено.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, пояснила, что накануне употребляла пиво, управляла автомобилем, т.к. подруга попросила переставить машину. Срок действия водительского удостоверения истец и более не оформляла. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась из-за стрессового состояния, в силу которого не все понимала, что говорил инспектор ДПС. ФИО1 добавила, что сын на днях ложится в больницу, до этого будет находиться под присмотром своей взрослой тети, сестры ФИО1, инвалидность у сына не имеется. Гражданский муж имеет награды СВО.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. На основании ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о наличии достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и привлечении ее к административной ответственности, и находит ее вину полностью доказанной.

Помимо признательных объяснений ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается следующими документами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1840052 от 19.01.2026г., в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления т/с 77 ВА № 0447164 от 19.01.2026г., составленного в присутствии двух понятых, по основаниям наличия у водителя ФИО1 признаков опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО №0239963 от 19.01.2026г. и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН № 0366938 от 19.01.2025г., составленных в присутствии понятых, с отказом ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует собственноручная запись "отказываюсь". Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании т/с 77 ЕА № 0705447 от 19.01.2026г.;

- карточкой учета и справкой, согласно которой ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, поскольку срок действия водительского удостоверения, выданного 16.09.2011г., истек;

- протоколом о задержании ЮВАО № 0249427 от 19.01.2026г., согласно которому ФИО1 была задержана с 03.10ч. 19.01.2026г. по 14.30ч. 19.01.2026г.;

- сообщением ИБД-Ф о том, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, право на защиту ей предоставлено и реализовано, документы составлены правомочным лицом, процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдена.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля за безопасностью дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника ДПС о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование правомерно и обосновано, т.к. у инспектора имелись к этому достаточные внешние признаки, которые он указывает в материалах дела, и не отрицается водителем, и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с подп. «а» п.8 раздела 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ 21.10.2022г. N 1882.

Судом отмечается, что согласно п.7 Правил освидетельствования в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Однако наличие такого акта в материалах дела не является существенным нарушением прав привлекаемого к административной ответственности лица и не оказывает отрицательного воздействия на доказанность вины.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, ограничиваются действиями лица, выразившиеся в отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является водитель, т.е. лицо, управляющее транспортным средством, что установлено судом, коим является ФИО1

Стоит отметить, что будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать ПДД РФ и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности.

В силуч.6 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Из положений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Изучив материалы дела, оценив и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, так как ФИО1, не имеющая права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, ее отношение к содеянному, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, ее состояние здоровья, волонтерскую и благотворительную деятельность, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, а также участие близкого человека в СВО и наличие у него наград. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание на минимальный срок, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, заболеваний или ограничений, препятствующих отбыванию административного ареста, ФИО1 не имеет. Лиц, находящихся на иждивении, требующих непосредственное участие ФИО1 в заботе и уходе, не имеется, поскольку помощь и уход за ребенком, старше 14 лет и не являющимся инвалидом, осуществляет родная тетя ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1.. С... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 (в ред. Федерального закона от 26.12.2024г. N 490-ФЗ) Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Течение срока наказания исчислять с 16 часов 15 минут 19 января 2026 года, с зачетом времени административного задержания с 03 часов 10 минут 19 января 2026 года по 14 часов 30 минут 19 января 2026 года.

Обязанность доставления ФИО1 к месту отбывания административного ареста возложить на ОМВД ГУ МВД России по району Люблино г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Федорищева