Дело № 5-1141/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 14 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы Симонова Л.В., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении ФИО1 **** не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
Согласно представленным материалам дела ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях; так она, на основании постановления от 29.03.2023 г. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 10.04.2023 г., и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., который она в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях не оплатила до 09.06.2023 г., по адресу: ****, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в суд явилась, представила квитанцию по оплате штрафа и пояснила, что оплатила штраф 24.06.2023 г. по постановлению от 29.03.2023 г., сразу же как узнала о штрафе, которую суд счел возможным приобщить к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Тогда как следует из материалов дела отсрочка или рассрочки оплаты штрафа не предоставлялась.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, орган вынесший постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде материалами дела, сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами, и суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 своевременно не оплатившей штраф в установленный законом срок, деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но принимая во внимание, представленную копию квитанции по оплате штрафа от 24.06.2023 г., согласно которой штраф был оплачен ФИО1 до поступления материалов дела в суд и до принятия решения по представленным материалам дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, считает возможным признать административное правонарушение малозначительным.
В силу положений ч. 1.1 ст. 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительность правонарушения является основанием для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При таком положении, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за малозначительностью совершенного административного правонарушения, а ФИО1 объявить устное замечание.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.
Мировой судья Симонова Л.В.