Решение по административному делу

Дело № 3-602/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Челябинск 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 10 Курчатовского района города Челябинска Мамаева Ю.А., рассмотрев по адресу: <...> «г» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 13 Закона Челябинской области <НОМЕР> от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Мировому судье судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска поступил протокол об административном правонарушении №4823004579, согласно которому ФИО2 в период с 23 час 00 мин. 16 сентября 2023 года до 04 час. 30 мин. 17 сентября 2023 года находясь в квартире <НОМЕР> громко слушал музыку, что повлекло нарушение покоя граждан и тишины. Своими действиями ФИО2 допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления повестки заказным письмом с уведомлением, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено без участия ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей. В качестве доказательств подтверждающих факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения представлено: - протокол принятия устного заявления от <ФИО1> и его же письменными объяснениями, из которых следует, в период с 23 час 00 мин. 16 сентября 2023 года до 04 час. 30 мин. 17 сентября 2023 года соседи из квартиры <НОМЕР> громко слушали музыку; - протокол <НОМЕР> от 17 сентября 2023 года об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 в период с 23 час 00 мин. 16 сентября 2023 года до 04 час. 30 мин. 17 сентября 2023 года находясь в квартире <НОМЕР> громко слушал музыку, что повлекло нарушение покоя граждан и тишины; - письменные объяснения ФИО2 от 17.09.2023, из которых следует, что тишину он не нарушал.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из материалов дела следует, что доказательствами виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения являются только пояснения заявителя, вместе с тем не представлено иных допустимых и достоверных доказательств, которые свидетельствовали бы о его виновности, к примеру, показания соседей из других квартир, которые могли бы подтвердить факт наличия шума в спорный период, кроме того не представлено достоверных доказательств, что громко слушал музыку именно ФИО2, а не кто-то другой. Из письменных пояснений самого ФИО2 следует, что он тишину не нарушал. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств виновности именно ФИО2 в нарушении тишины и покоя граждан.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд города Челябинска через мирового судью. Мировой судья п/п Ю.А. Мамаева Копия верна. Мировой судья Ю.А. Мамаева