2025-06-28 23:15:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района <АДРЕС> области ФИО2 (Курская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 12 часов 34 минуты, находясь на <АДРЕС> <НОМЕР>, ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Хендэ Солярис», имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами согласно постановлению <АДРЕС> гарнизонного военного суда от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА6>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился по неизвестной суду причине. Представил заявление, в котором указал, что с правонарушением согласен в полном объеме, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказана полностью и, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО3 <ДАТА4> в 12 часов 34 минуты, находясь на <АДРЕС> <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Хендэ Солярис», имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами согласно постановлению <АДРЕС> гарнизонного военного суда от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА6>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Согласно данному протоколу ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, при этом, замечаний на сведения, изложенные в данном протоколе, ФИО3 не имел, собственноручно указав, что с нарушением согласен, управлял ТС;

- копией постановления <АДРЕС> гарнизонного военного суда от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на территории РФ на срок 01 год 06 месяцев;

- копией постановления ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» от <ДАТА8>, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА7> в 12 часов 30 минуты, находясь на 117 км автодороги «<АДРЕС> с Украиной», ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Хендэ Солярис», имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР>, данное действие производилось в присутствии понятых;

- справкой, выданной инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» <ФИО1> от <ДАТА7>, согласно которой ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на территории РФ на срок 01 год 06 месяцев. Удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО3 в подразделение ГИБДД сдано <ДАТА9> Административный штраф оплачен, и другими материалами дела.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

При отстранении от управления транспортным средством присутствовали понятые.

Поэтому в отношении ФИО3 были соблюдены процедуры отстранения от управления транспортным средством.

Оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми не имеется, ввиду чего суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства для признания ФИО3 виновным в совершении вмененного административного правонарушения.

Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Своими действиями ФИО3 умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, лишенными права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 12 часов 34 минуты, находясь на <АДРЕС> <НОМЕР>, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО3 в его совершении.

Суд считает, что действия ФИО3 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку он, будучи лишенным права управления транспортными средствами согласно постановлению <АДРЕС> гарнизонного военного суда от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА6>, <ДАТА4> в 12 часов 34 минуты, находясь на <АДРЕС> <НОМЕР>, ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Хендэ Солярис», имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, данные о личности ФИО3, его состояние здоровья, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом смягчающими ФИО3 административную ответственность, суду не представлено. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, поскольку ФИО3, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения по ч.2 ст. 12.9, ст. 12.6, ч.1 ст. 12.16, ст. 12.18 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО3, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,

29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штрафные санкции оплатить в течении 60 - ти дней по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Рыльский») л\с 04441146550, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с <***>, Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38634101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810446250230000197. Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района <АДРЕС> области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района гор. Рыльска и Рыльского района <АДРЕС> области или непосредственно в Рыльский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района

гор. Рыльска и Рыльского района

<АДРЕС> области ФИО2