Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Стерлитамак

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Ковалевой Э.Р.,

с участием прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО1> защитника в лице адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> выданного Управлением МЮ РФ по РБ

подсудимой <ФИО3> при секретаре <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки БАССР, г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Насыри <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее - специальное образование, замужем, на пенсии, не военнообязанной, ранее не судимой

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 291.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> инспектор ДПС <ФИО5> и инспектор ДПС <ФИО6>, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от <ДАТА6> <НОМЕР> должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, находились на дежурстве на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, а именно совместно заступили на службу в составе автомобильного патруля на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. В ходе несения службы, около 10 часов 30 минут, <ДАТА5>, инспектор ДПС <ФИО5> и инспектор ДПС <ФИО6> исполняя свои должностные обязанности, направленные на выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также охрану общественного порядка, находясь на 1 км. проселочной автодороги ведущей в СНТ «Ильмень» <АДРЕС> района, остановили автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого находилась <ФИО3>. В ходе общения у инспектора ДПС <ФИО5> появились основания полагать, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения, а именно наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее <ФИО3> попросили проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. <ДАТА5> около 10 часов 36 минут <ФИО3>, находясь в патрульном автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и желая избежать привлечения ее к административной ответственности за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде преступного бездействия должностного лица органа внутренних дел и не привлечения ее к ответственности за совершенное ею правонарушение, и желая их наступления, протянула денежные средства в размере 2 500 рублей в сторону инспектора ДПС <ФИО5>, являющемуся должностным лицом органов внутренних дел, после чего инспектор ДПС <ФИО5> разъяснил о наступлении уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Далее, около 10 часов 38 минут <ДАТА5>, <ФИО3>, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за не оформление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение инспектором ДПС <ФИО5> заведомо незаконного бездействия, лично положила денежные средства в размере 2 500 рублей в лоток передней стойки панели салона патрульного автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Однако инспектор ДПС <ФИО5>, обнаружив денежные средства в размере 2 500 рублей, отказался от получения взятки, в связи с чем <ФИО3> свои преступные действия не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, огласив показания подсудимой, огласив с согласия сторон показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина <ФИО3> в совершении указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину признала, раскаивается, от дачи объяснений подсудимая отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, просила огласить ее показания, данные в ходе дознания, которые, после оглашения, поддержала в полном объеме.

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний подсудимой <ФИО3> следует, что «…..На утро <ДАТА11> нужно было поехать купить продукты в г. <АДРЕС>. У меня немного болело сердце я выпила лекарство корвалол и после этого около 09 часов 30 минут села за руль своего автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и поехала в г. <АДРЕС>. Я поехала одна никого рядом со мной не было. После чего примерно в 10 часов 30 минут <ДАТА11> я возвращалась за рулем своего автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> из г. <АДРЕС> обратно в СНТ «Ильмень» и в это время на проселочной дороге за мной следом ехал автомобиль сотрудников ОГИБДД. После чего данный автомобиль включил проблесковые маячки и стал сигналить. Я остановилась и ко мне подошли сотрудники ОГИБДД, представились, я очень растерялась, вышла, один из сотрудников ОГИБДД попросил документы на проверку, я показала. После чего в ходе общения меня сотрудник спросил не употребляла ли я алкогольную продукцию. Я ответила, что пила только лекарство корвалол. Меня попросили пройти в служебный автомобиль ОГИБДД для составления административного материала. До этого ранее на меня уже составляли административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как была остановлена за рулем в состоянии алкогольного опьянения и я очень боялась что меня еще раз так оформят, так как вечером <ДАТА7> я выпила и возможно из -за того что выпила корвалол мог бы показать еще результат. Мне сотрудник ОГИБДД в служебном автомобиле предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения продуть в трубку алкотектора «Юпитер», но я отказалась, так как испугалась что может показать результат. После чего в целях избежать административной ответственности и составления еще одного протокола, находясь в служебном автомобиле сотрудника ОГИБДД у меня возник умысел предложить ему денежные средства, для урегулирования этой ситуации, так как я не хотела что бы на меня оформили еще раз административный материал и лишили водительских прав. Я попросила разрешения выйти на улицу за своей сумочкой и что сейчас подойду. После чего я вышла и подошла к своему автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, открыла его и из своей сумочки достала наличные денежные средства 2500 рублей, у меня всего было 2500 рублей это три купюры по 500 рублей и 10 купюр по 100 рублей. После чего взяла эти деньги в руки и вернулась к служебному автомобилю сотрудников ОГИБДД. Находясь в служебном автомобиле сотрудника ОГИБДД инспектору <ФИО5> я предложила взять эти денежные средства в сумме 2500 рублей, что бы он не оформлял административный материал. Он увидел, что я протягиваю ему денежные средства предупредил меня что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность, я это услышала, но продолжала ему предлагать и протягивать 2500 рублей, при этом просила договориться отпустить меня и ничего не оформлять. Мне еще раз инспектор ОГИБДД <ФИО5> сделал предупреждение что так делать нельзя и что меня могут привлечь за дачу взятки. Но я не послушала и положила данные денежные средства в сумме 2500 рублей на переднюю полку в салоне служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД. После чего сотрудник ОГИБДД попросил меня выйти из салона автомобиля и вышел сам. Далее он сообщил в ДЧ отдела полиции и через некоторое время приехали другие сотрудники полиции и стали расспрашивать меня о случившемся, я призналась, что избежать административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, я пыталась предложить сотруднику ОГИБДД денежные средства в сумме 2500 рублей, но он не взял и тогда я их оставила в салоне служебного автомобиля…» (том <НОМЕР>, л.д. 23-26).

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО5> следует, что «….что я работаю в должности инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району. В мои функциональные обязанности входят осуществление контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, профилактика административных правонарушений и преступлений. <ДАТА5> с 07.00 часов до 19.00 часов я заступил на службу во вторую смену совместно с инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району ст.лейтенантом полиции <ФИО8> Д.С. Во время несения службы <ДАТА11> на 1 км. проселочной дороги ведущей в СТН «Ильмень» <АДРЕС> района, около 10 часов 20 минут проезжая по данному отрезку дороги я заметил автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, который двигался в сторону СНТ «Ильмень» и водитель женщина, увидев наш служебный автомобиль, резко развернулась и стала уезжать. Я решил догнать данный автомобиль и проверить документы у водителя. Включив проблесковые маячки, я дал понять, что бы водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> прижался к обочине и остановился. Автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, остановился. Я вышел подошел к двери водителя, за рулем сидела женщина. Кроме нее в автомобиле никого не было, я представился и попросил предъявить документы, женщина водитель была очень взволнована и выйдя из автомобиля передала мне свое водительское удостоверение и документы на автомобиль. Данным водителем оказалась <ФИО3> <ДАТА8> рождения. При разговоре с ней я почувствовал запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица. Я ее спросил употребляла ли она спиртное. <ФИО3> занервничала и стала говорить, что нет не употребляла. Тогда я попросил пройти ее вместе со мной в служебный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>. Далее находясь в служебном автомобиле я предупредил ее, что в салоне автомобиля ведется видеозапись. После чего я спросил ее еще раз употребляла ли она сегодня алкогольную продукцию, так как у нее имеются признаки алкогольного опьянения. <ФИО3> занервничала и стала говорить, что она утром приняла лекарство корвалол, но я понимал, что запах из за рта у нее явно был не от корвалола. Далее я проверив по базе ФИС ГИБДД установил, что ранее <ДАТА9> в отношении <ФИО3> имеется протокол по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ от <ДАТА10>, но еще не рассмотренный судом. Я ей пояснил, что она, имея признаки алкогольного опьянения будет привлечена к административной ответственности. В служебном автомобиле мы находились с ней вдвоем, инспектор ДПС <ФИО6> следил за дорожным движением на улице. <ФИО3> находясь на переднем пассажирском сиденье в служебном автомобиле стала мне предлагать решить вопрос на месте, что бы я ничего не составлял и отпустил ее, говоря о том, что все готова оплатить сейчас, без составления протокола. Я ей пояснил, что она совершила административное правонарушение и понесет за это ответственность и то что она предлагает это уголовно-наказуемое деяние. Тогда она начала плакать и попросила разрешение выйти из служебного автомобиля, что бы забрать свою женскую сумочку из своего автомобиля, так как там находились у нее лекарства и личные вещи. Я ей разрешил выйти и забрать сумочку из своего автомобиля. После чего <ДАТА11> около 10 часов 36 минут <ФИО3> вернувшись села напротив меня на переднее сиденье служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, я в это время заполнял документы на оформление административного материала, в руках она держала денежные средства и протягивая их в мою сторону просила их взять, при этом говорила «Пожалуйста возьмите деньги и отпустите меня». Какое количество денежных средств она мне протягивала я не считал, видел, что это были купюры номиналом по 500 рублей и купюры номиналом 100 рублей. Я просил ее убрать денежные средства, при этом разъясняя ей что за ее действия попытки дачи взятки должностному лицу, она может быть привлечена к уголовной ответственности. Я несколько раз просил ее убрать данные денежные средства, но <ФИО3> начала и плакать и умолять меня взять эти деньги продолжая их протягивать в мою сторону. После того как я в последний раз ее предупредил, что бы она убрала денежные средства. <ФИО3> продолжая свои преступные действия, со словами «Ну возьмите пожалуйста…» положила эти денежные купюры на полку передней панели служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>. Меня данный факт возмутил, то что <ФИО3> настойчиво продолжала свои преступные действия, я попросил ее выйти из служебного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, при этом денежные средства остались на полке передней панели автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, я запер автомобиль и попросил инспектора ДПС <ФИО6>, чтобы он сообщил о случившемся в дежурную часть отдела МВД России по <АДРЕС> району…»

По прибытию СОГ на место происшествия, денежные средства в сумме 2500 рублей, которые <ФИО3> предлагала мне <ДАТА11> в период времени с 10 ч.36 мин до 10 ч.38 мин в качестве взятки и после оставила в салоне служебного автомобиля ОГИБДД на полке передней панели, были изъяты в присутствии понятых, <ФИО3> была опрошена сотрудниками по существу дела» (том <НОМЕР>, л.д. 33-35).

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО9> следует, что «….<ДАТА5> в ходе несения суточного дежурства от оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО10> поступило сообщение о том, что при въезде в СНТ «Ильмень» был остановлен автомобиль марки ФИО7 г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, <ДАТА12> г.р., которая в ходе разговора предлагала решить вопрос. По приезду на место происшествия протоколом осмотра места происшествия в служебном автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, сотрудников ДПС, в салоне были обнаружены и изъяты денежные купюры три купюры номиналом по 500 рублей каждая, десять купюр номиналом по 100 рублей каждая всего 2500 рублей, которые водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, <ФИО3> предлагала инспектору ДПС <ФИО5> <ДАТА11> в 10 часов 36 минут находясь в служебном автомобиле, для урегулирования вопроса без оформления административного материала в отношении нее. Далее мною была опрошена <ФИО3> по существу происшествия, которая пояснила, что она <ДАТА5> около 10 часов 30 минут подъезжая к проезжей части заезда в СНТ «Ильмень» была остановлена сотрудником ДПС для проверки документов. В ходе общения с ними, сотрудник ДПС заподозрил, что она имеет признаки алкогольного опьянения и предложил ей пройти в служебный автомобиль, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Она испугалась, так как ранее на нее уже составили административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и она не хотела, что бы ее лишили водительских прав. После чего, что бы избежать административного наказания и не составления материала проверки в отношении нее, она достала из своей сумочки денежные средства в сумме 2500 рублей и вернувшись в служебный автомобиль к инспектору ДПС <ФИО5> предложила ему решить вопрос протянув ему денежные средства в сумме 2500 рублей. На ее просьбы взять деньги и не составлять административный материал сотрудник ДПС <ФИО5> не реагировал, но несколько раз предупреждал ее, что бы она прекратила свои противоправные действия. Проигнорировать предупреждения инспектора ДПС <ФИО5>, <ФИО3> оставила эти денежные средства в сумме 2500 рублей на передней панели в лотке служебного автомобиля сотрудников ДПС. Вину в том, что она <ДАТА11> предлагала взятку должностному лицу инспектору ДПС <ФИО5> в сумме 2500 рублей, за то что бы избежать составления административного материала в отношении нее, она признала полностью, ничего не отрицала»(том <НОМЕР>, л.д. 62-63).

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО11> следует, что «….<ДАТА11> около 11 часов 00 минут я на автобусе приехала к себе на садовый участок в СНТ «Ильмень» и по пути следования по дороге ко мне обратился сотрудник полиции ипопросил меня поучаствовать в ходе осмотра места происшествия, а именно поприсутствовать во время осмотра служебного автомобиля ГИБДД, находящегося на обочине, не доезжая 1 км. до СНТ «Ильмень» <АДРЕС> района. Я согласилась. Возле служебного автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, находились двое сотрудников ДПС, женщина в солнечных очках в гражданской одежде, еще мужчина тоже в гражданской одежде приглашенный как второй понятой, а также дознаватель. Далее дознаватель разъяснил нам наши права и в присутствии меня и второго понятого сотрудники полиции начали производить осмотр служебного автомобиля. По требованию следователя один из инспекторов ДПС открыл двери служебной автомашины и в ходе осмотра салона автомобиля, впереди на панели между водительским и передним пассажирским местом, в лотке находились денежные средства в сумме 2500 рублей, это три купюры по 500 рублей и десять купюр по 100 рублей каждая. Сотрудники полиции произвели фотосъемку служебного автомобиля и изъяли денежные купюры, достоинством 500 рублей в количестве трех штук, и десять купюр по 100 рублей каждая, переписали серию и номер указанных купюр. Кроме того, все указанные действия проводились под фотосъемку, а также зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, где после окончания мы все расписались. Деньги были изъяты и упакованы в бумажный конверт. В ходе осмотра места происшествия инспектор ДПС пояснил, что женщина, которая стояла в солнечных очках, является <ФИО3>, которая покушалась на дачу взятки должностному лицу за то, чтобы ее не оформляли за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно предлагала, а потом оставила указанные денежные средства в лотке передней панели в салоне служебной автомашины. По данному факту мне добавить больше нечего. (том <НОМЕР>, л.д.31-32)

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля <ФИО12> следует, что «…. <ДАТА11> около 11 часов 00 минут я ехал к себе на садовый участок в СНТ «Ильмень» и был остановлен сотрудниками ДПС. Остановивший меня сотрудник ДПС попросил меня поучаствовать в ходе осмотра места происшествия, а именно поприсутствовать во время осмотра служебного автомобиля ГИБДД, находящегося на обочине, не доезжая 1 км. до СНТ «Ильмень» <АДРЕС> района. Я согласился. Возле служебного автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, находились двое сотрудников ДПС, женщина в солнечных очках в гражданской одежде, еще одна женщина тоже в гражданской одежде приглашенная как второй понятой, а также дознаватель. Далее дознаватель разъяснил нам наши права и в присутствии меня и второго понятого сотрудники полиции начали производить осмотр служебного автомобиля. По требованию следователя один из инспекторов ДПС открыл двери служебной автомашины и в ходе осмотра салона автомобиля впереди на панели между водительским и передним пассажирским местом, в лотке находились денежные средства в сумме 2500 рублей, это три купюры по 500 рублей и десять купюр по 100 рублей каждая. Сотрудники полиции произвели фотосъемку служебного автомобиля и изъяли денежные купюры, достоинством 500 рублей в количестве трех штук, и десять купюр по 100 рублей каждая, переписали серию и номер указанных купюр. Кроме того, все указанные действия проводились под фотосъемку, а также зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, где после окончания мы все расписались. Деньги были изъяты и упакованы в бумажный конверт. В ходе осмотра места происшествия инспектор ДПС пояснил, что женщина которая стояла в солнечных очках, является <ФИО3>, которая покушалась на дачу взятки должностному лицу за то, чтобы ее не оформляли за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно предлагала, а потом оставила указанные денежные средства в лотке передней панели в салоне служебной автомашины. По данному факту мне добавить больше нечего» ( л.д. 29-30)

Кроме того, вина подсудимой подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом оперативного дежурного ДЧ <ФИО10> зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11>, о том, что им получено сообщение от инспектора ДПС <ФИО6>, о том, что при въезде в СНТ «Ильмень» была остановлена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. Е425ТУ 02 под управлением <ФИО3>, <ДАТА12> г.р., которая в ходе разговора предлагала решить вопрос. (том <НОМЕР>, л.д. 3). - Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> о том, что <ДАТА11> на автодороге в СНТ «Ильмень» <АДРЕС> района на 1 км. проселочной дороги им была остановлена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО3> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из за рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После того как <ФИО3> была приглашена в служебный автомобиль ДПС для составления в отношении нее административного материала, находясь в служебном автомобиле, что бы не составлять в отношении нее административный материал <ФИО3> предложила ему денежные средства. После чего инспектор ДПС <ФИО5> предупредил ее об ответственности, однако <ФИО3> находясь в служебном автомобиле продолжила настаивать и положила денежные средства на переднюю панель в салоне автомобиля. (том <НОМЕР>, л.д. 4)

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. припаркованный рядом с обочиной проселочной дороги на 1 км. при въезде в СНТ «Ильмень» <АДРЕС> района. В ходе осмотра места происшествия изъяты: денежные средства в сумме 2 500 рублей, упакованные в бумажный конверт; (том <НОМЕР>, л.д. 5-13)

- Протоколом осмотра документов от <ДАТА14>, согласно которого были осмотрены копии: 1) протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 085238 от <ДАТА13>; 2) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 188123 от <ДАТА13>; 3) протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН 080647; 4) протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА13>; 5) протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО3> (том <НОМЕР> л.д. 72-73) - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА11> конверт белого цвета, в котором находились три денежные купюры номиналом 500 рублей каждая и десять денежных купюр номиналом по 100 рублей каждая.(том <НОМЕР>, л.д. 64-67) - Квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому денежные средства в сумме 2 500 рублей приняты без вскрытия для хранения в кассе. (том <НОМЕР>, л.д. 71)

- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля <ФИО5>, СДР диск с фрагментом видеозаписи попытки дачи взятки. (том <НОМЕР>, л.д.58-60)

Оглашенные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, с материалами дела, и оглашенными показаниями подсудимой, полностью подтвержденными ею в ходе судебного разбирательства и сомнений у суда не вызывают

Учитывая, изложенное, суд считает, юридическая квалификация действиям <ФИО3> дана правильно. Действия <ФИО3> подлежат квалификации по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении <ФИО3> полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, состояние здоровья. Суд учитывает также данные о личности подсудимой, семейное положение, проживает совместно с мужем, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний от жителей и соседей не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление, личности подсудимой, материального положения ее и ее семьи, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64УК РФ,ст. 73 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст. 291.2 УК РФ. и назначить ей наказание в виде штрафа в размере - 7 (семь) тысяч рублей. Меру пресечения <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы СДР диск - хранить при деле. Денежные средства в общей сумме 2500 рублей, сданные в кассу Отдела МВД России по Стерлитамакскому району - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Мировой судья: подпись копия верна: Председательствующий Мировой судья Э.Р. Ковалева