Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск 17 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района города Челябинска Васильева Т.А.,

при секретаре Гребенчикове В.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района города Челябинска Вайгель К.Н.,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Соловьевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившейся <ДАТА> уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, с родным языком русский, со средним образованием, замужней, детей не имеющей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4, органами предварительного расследования обвиняется в том, что имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания, не имея намерения предоставить гражданину РФ помещение для проживания 15.05.2023 года подала заявление о регистрации по месту пребывания гражданки Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА4> рождения в жилищный отдел управляющей компании ООО «Доверие», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> д. 70 в Металлургическом районе г. <АДРЕС>.

<ДАТА5> <ФИО2> согласно заявления ФИО4 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, сотрудниками Отдела по вопросам миграции отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: л. <АДРЕС> д. 80 «А», в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах: ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, являясь на основании выписки из «Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости», собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, имея умысел направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданину Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по вышеуказанному адресу, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированных лиц, заведомо зная об отсутствии у граждан Российской Федерации намерения проживать по данному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении требований ст. 3 «Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора мест пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» согласно которому граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания в пределах Российской Федерации, а именно в жилом помещении, в котором они проживают временно оформила регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации гражданке Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА4> рождения при этом фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем <ФИО2>, которая с момента ее регистрации по вышеуказанному адресу <ДАТА7> и по настоящее время фактически проживает по другому адресу, тем самым ФИО4 оформила фиктивную регистрацию гражданину Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Соловьева В.О., полагала необходимым освободить ФИО4, от уголовной ответственности за совершенное ею преступление в связи с её способствованием раскрытию этого преступления.

В судебном заседании на обсуждение участников уголовного судопроизводства был поставлен вопрос об освобождении подсудимой ФИО4, от уголовной ответственности за совершенное ею преступления и прекращении в отношении него уголовного дела на основании Примечания 2 к ст. 322.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО4, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё в связи со способствованием раскрытию преступления, в котором она обвиняется, указав также, что с предъявленным обвинением и с квалификацией содеянного она согласна, вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью.

Государственный обвинитель Вайгель К.Н., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, и освобождения её от уголовной ответственности.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

ФИО4, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, согласно Примечанию 2 к которой, лицо, совершившее данное преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало его раскрытию и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как следует из материалов дела, <ДАТА8> в отношении ФИО4, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании материалов проверки.

Из рапорта - сообщения о преступлении ст. УУП ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, зарегистрированного в ОП «<АДРЕС> УМВД России по городу <АДРЕС> <ДАТА9>, следует, что признаки преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в действиях ФИО4, были выявлены <ДАТА9> в ходе проверки законности пребывания и проживания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории <АДРЕС> области.

В ходе проведения указанных проверочных мероприятий ФИО4, 17 мая 2023 года дала старшему инспектору отделения ОВМ ОП « <АДРЕС> УМВД <ФИО3>, письменные объяснения, в которых сообщила о совершенном ею преступлении, указал о фиктивной постановке на учёт граждан по месту своего жительства, назвал известные ей данные этого гражданина, примерное время, когда гражданин был поставлен на учёт по месту пребывания в её квартире, не препятствовал осмотру своего жилища.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО4, также дала подробные показания в качестве подозреваемой, в которых сообщила более полную информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе указал известные ей сведения о лице, инициировавшем регистрацию граждан, сопровождавшем данную регистрацию.

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что именно ФИО4, предоставила ранее не известную органу дознания информацию о совершенном им преступлении, указав конкретные детали событий преступления.

Кроме того, по окончании дознания ФИО4, ознакомившись с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО4, признала свою вину во вменяемом преступлении, с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного согласился.

Приведённые обстоятельства, очевидно, свидетельствуют о том, что ФИО4, способствовала раскрытию преступления, поэтому, с учётом её личности и отсутствия в её действиях признаков иного преступления, она подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ на основании Примечания к указанной статье.

По этому же основанию уголовное дело в отношении ФИО4, подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь Примечанием к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО4 <ФИО1> от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное статьёй 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с её способствованием раскрытию преступления и отсутствием в его действиях иного состава преступления, на основании Примечания к статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Металлургический районный суд города Челябинска через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Васильева

Постановление вступило в законную силу 02.09.2023<ДАТА>