Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 УИД50MS0202-01-2025-000732-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2025 года г.Пушкино

Мировой судья 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2,

с участием государственного обвинителя -помощника Пушкинского горпрокурора ФИО3, подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Копытина Е.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Баскаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3>,

ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так он, <ДАТА5> в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут находился в помещении торгового зала гипермаркета «Глобус» ООО «ГИПЕРГЛОБУС», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ГИПЕРГЛОБУС». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении отдела с одеждой, ФИО4 подошёл к открытой витрине, где взял «ЖИЛЕТ МУЖСКОЙ XS-2XL Т-зел 100 ПЭ» стоимостью в розницу 2 499 рублей 99 копеек, после чего проследовал в примерочную кабинку. Находясь в примерочной кабинке, он, действуя умышленно, надел на себя вышеуказанный жилет. Затем, не останавливаясь на достигнутом, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошёл к открытому стеллажу с обувью, откуда с полки взял 1 пару «ГАЛОШИ ДЕТ MY 1098 Т-синий утепл.» стоимостью в розницу 1 199 рублей 99 копеек, спрятав указанный товар в трикотажный рюкзак, находившийся при нём. После этого ФИО4 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не препятствует его противоправным деяниям, и они носят тайный характер для окружающих, проследовал к выходу из гипермаркета, минуя кассовую зону, намеренно не оплатив похищенный им товар, принадлежащий ООО «ГИПЕРГЛОБУС», и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями, ФИО4 причинил ООО «ГИПЕРГЛОБУС» материальный ущерб на общую сумму 3 699 рублей 98 копеек.

С указанным обвинением ФИО4 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

После консультации с защитником, подсудимым ФИО4 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО4 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО4 ранее не судим (л.д.105-106), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.68), с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО4, всей совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и материального ущерба у потерпевшего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде, отменить с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 1 «ЖИЛЕТ МУЖСКОЙ XS-2XL Т-зел 100 ПЭ», находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО1>, после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу ООО «ГИПЕРГЛОБУС». - диск с видеозаписью из торгового зала магазина от 26.09.2024, находящийся в материалах дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд МО через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья подпись ФИО2