Дело <НОМЕР> УИД 05MS0011-01-2025-003662-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября2025г.г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г.Махачкалы Алиева Х.А. (г. Махачкала, ул. <АДРЕС> Казака, 14), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> <ДАТА1> рождения, уроженцаРеспублики <АДРЕС> г. Махачкала,зарегистрированногои проживающегопо адресу: <...> <АДРЕС>, кв.27; паспорт: серия <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Из протокола об административном правонарушении 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА2> в 14 часов 30 минут гр. <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в налоговом органе в качестве ИП, систематически извлекая прибыль с предоставления услуг по фотосъемке и иных компьютерных услуг в фотостудиипо адресу: РД, г.Махачкала, пр. <АДРЕС> 57. Конверт с извещением о времени и месте судебного заседания вернулся в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА4> <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Осуществление предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации требует государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА2> в 14 часов 30 минут гр. <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в налоговом органе в качестве ИП, систематически извлекая прибыль с предоставления услуг по фотосъемке и иных компьютерных услуг в фотостудии по адресу: РД, г.Махачкала, пр. <АДРЕС> 57, т.е. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. Согласно справке инспектора ГИАЗ ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> М.Н.по состоянию на <ДАТА5> <ФИО2> на учете в ЕГРЮЛ и ЕГРИП в качестве ИП или ЮЛ не состоит. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Также из протокола следует, что <ФИО3> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, копия протокола <ФИО3> вручена, о чем свидетельствуют подписи <ФИО3>,замечаний по составлению процессуальных документов <ФИО2> не сделал. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА2>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, справкой ГИАЗ ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС>, фотоматериалом и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> судом не выявлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1. КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей. Вещественные доказательства по делу - изъятую продукцию, согласно протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА2>, которая хранится в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: гор. Махачкала, ул. <АДРЕС>,25 после вступления постановления в законную силу вернуть <ФИО3> Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г.Махачкала; Получатель - УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР> КБК: 93411601143010000140; ОКТМО:82701365, КПП: <НОМЕР> <НОМЕР> предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В соответствии с п.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>