Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2023 копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сертолово 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области Лёвина А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Всеволожского городского прокурора Фатыхова Д.И., защитника - адвоката Рудь С.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 22 сентября 2023 года, при секретаре Пунанцевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Республики <АДРЕС>, нацпаспорт <НОМЕР>, со средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 03 часов 50 минут по 08 часов 20 минут она, находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, лит. А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, сложив в закрепленный на уборочной машине черный пакет для мусора, со стеллажей свободной выкладки товаров следующие товары: шампунь Clear 400 мл., код товара 1000073343, в количестве 3-х штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек без учета НДС за 1 штуку, шоколад Milka 300 гр. с фундуком, код товара 1000252148, в количестве 2-х штук, стоимостью 189 рублей 85 копеек без учета НДС за 1 штуку, шоколад Milka 300 гр. с печеньем, код товара 1000268711, в количестве 1 штуки, стоимостью 189 рублей 85 копеек без учета НДС, кастрюля эмалированная 1,5 л., код товара 4000021831, в количестве 1 штуки, стоимостью 298 рублей 18 копеек без учета НДС, набор ножей Royal Kuchen (сантоку и разделочный), код товара 4000072906, в количестве 1 штуки, стоимостью 856 рублей 66 копеек без учета НДС, нож разделочный Royal Kuchen код товара 4000068513, в количестве 1 штуки, стоимостью 313 рублей 04 копеек без учета НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошла мимо расчетно-кассового узла, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, тем самым причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 3077 рубля 44 копейки. Подсудимая <ФИО1> заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, свое заявление о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие подсудимой. Однако поскольку особый порядок принятия судебного решения возможет только с участием подсудимого, дело рассмотрено судом в общем порядке. В ходе рассмотрения дела судом в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УК РФ были оглашены показания подсудимой от <ДАТА5>, данные ею в ходе предварительного расследования. <ФИО1> показала, что с <ДАТА> работала уборщицей в клининговой компании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На момент рассматриваемых событий работала от вышеуказанной компании в гипермаркете «<АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>. В ее обязанности входила уборка торгового зала и прилегающей территории. Так как она испытывала финансовые трудности, она решила похитить товар. <ДАТА4> в ночное время, находясь на работе, она взяла со стеллажей свободной выкладки товаров магазина <АДРЕС> и убрала в пакет следующие товары: шампунь Clear 400 мл. 3 бутылки, шоколад Milka 300 гр. с фундуком 2 шт., шоколад Milka 300 гр с печеньем 1 шт., кастрюля эмалированная 1,5 л. 1 шт., набор ножей Royal Kuchen (сантоку и разделочный) 1 упаковка, нож разделочный Royal Kuchen 1 упаковка. Все вышеуказанные товары она спрятала в уборочную машину, которая находилась в ее пользовании. Никто из числа сотрудников не видел, как она собирала товары и прятала в уборочную машину. Затем в торговом зале возле входов в туалет она переложила товары из пакета для мусора в другой пакет. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она не оплатила указанные товары, и этот пакет снова положила в пакет для мусора. Около 06:45 <ДАТА4> она вынесла пакет для мусора с находящимися в нем товарами через главный вход/выход гипермаркета, то есть прошла через расчетно-кассовый узел магазина и оставила пакет на улице у здания магазина. Поскольку она продолжала работать и поэтому не могла уйти из гипермаркета надолго, а пакет с товарами стоял на улице, то около 08:20 <ДАТА4> она позвонила своему знакомому <ФИО2>, который работал в гипермаркете грузчиком или продавцом. В телефонном разговоре она ему сообщила, что купила товары в магазине, но отнести их домой сама не может, поэтому ей нужна его помощь, чтобы он забрал пакет с товарами и отнес его к себе домой, а она потом заберет, на что он согласился. Тогда она вышла из магазина, взяла пакет и направилась через дорогу в сторону д. <АДРЕС>, где встретилась с <ФИО2> и передала ему пакет с товарами. Затем она вернулась в гипермаркет и продолжила свою работу. В том, что <ДАТА4> около 06 час. 45 мин. она совершила кражу товаров из магазина <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, она вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась (л.д. 145-148). Вина <ФИО1> помимо её признательных показаний подтверждается и показаниями представителя потерпевшего <ФИО3> и свидетеля <ФИО4> данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Согласно показаниям потерпевшего <ФИО5> он работает в должности ведущего специалиста сектора безопасности гипермаркета <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит разбирательство во внештатных ситуациях, обеспечение безопасности покупателей и сохранности товаров в торговом зале магазина. Магазин работает круглосуточно, относится к категории самообслуживания, все витрины и стеллажи располагаются в прямой доступности для всех покупателей. Между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (в настоящее время ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», смена наименования) заключен договор, в соответствии с которым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оказывает услуги по уборке магазинов <АДРЕС> В период с <ДАТА6> по <ДАТА4> к выполнению уборки в гипермаркете <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, была привлечена гражданка республики <АДРЕС> <ФИО1>

По периметру торгового зала магазина установлены видеокамеры систем видеонаблюдения, которые размещены во всех отделах магазина. <ДАТА4> при просмотре камер видеонаблюдения он заметил, что <ДАТА4> около 08 часов 20 минут <ФИО1>, являющаяся сотрудником клининговой компании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и осуществляющая уборку торгового зала магазина и прилегающей территории, выносит большой черный пакет для мусора из здания гипермаркета и несет его ни в контейнер для сбора отходов, а через дорогу в сторону д.<АДРЕС>.

Далее им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения торгового зала, в ходе чего было установлено, что в ночное время с <ДАТА7> на <ДАТА4> <ФИО1> перемещалась по торговому залу гипермаркета и осуществляла уборку пола при помощи уборочной машины, при этом с различных стеллажей собирала и прятала товар в закрепленный на уборочной машине черный пакет для мусора. <ДАТА4> около 06 часов 45 минут <ФИО1> прошла через расчетно-кассовый узел магазина <АДРЕС> не предъявив товар, который у нее находился в черном пакете к оплате.

<ДАТА4> в вечернее время в гипермаркет <АДРЕС> пришел <ФИО4> являющийся работником магазина. Сотрудникам службы безопасности он передал черный пакет, внутри которого находились следующие товары: шампунь Clear 400 мл 3 бутылки, шоколад Milka 300 гр. с фундуком 2 шт., шоколад Milka 300 гр с печеньем 1 шт., кастрюля эмалированная 1,5 л. 1 шт., набор ножей Royal Kuchen (сантоку и разделочный) 1 упаковка, нож разделочный Royal Kuchen 1 упаковка. <ФИО4> пояснил службе безопасности, что пакет с вышеуказанными товарами ему <ДАТА4> утром передала у д. <АДРЕС> женщина по имени <ФИО6>, работающая уборщицей в гипермаркете, при этому ему она сказала, что товары она купила в гипермаркете, попросила пакет забрать, указав, что заберет его позже.

Проведенной инвентаризацией было установлено, что <ФИО1> была совершена кража вышеперечисленных товаров. Общий материальный ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 3077 рублей 44 копейки без учета НДС и является незначительным для магазина.

После оформления необходимых документов <ДАТА5> он прибыл в <НОМЕР> ОП УМВД России по Всеволожскому району ЛО и написал заявление, с просьбой привлечь к уголовной ответственности <ФИО1> (л.д. 155-157). Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что с <ДАТА> он работает в должности продавца-кассира гипермаркета <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>. В магазине работает много сотрудников, в том числе женщина по имени <ФИО6>. Она, как и он, является гражданкой республики <АДРЕС>, поэтому они иногда общались на работе, однако в близких дружеских отношений не находились. <ДАТА4> около 08 часов 20 минут он находился по месту жительства. Ему позвонила <ФИО6> и сказала, что в гипермаркете «<АДРЕС> приобрела много товара и попросила, чтобы он забрал пакет с товарами и отнес к себе домой. Пакет она собиралась забрать у него позже. Сама она этого сделать якобы не могла, поскольку находилась на работе. Он согласился выполнить ее просьбу и около 08 часов 30 минут подошел к д.<АДРЕС>, где встретился с <ФИО7> на улице в районе кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО6> передала ему большой пакет для мусора черного цвета, в котором что-то находилось. Она еще раз попросила отнести этот пакет к нему домой, а через день после работы обещала его забрать. Он взял пакет и отнес его к себе домой. Около 17 часов 00 минут по месту жительства он заглянул в пакет и обнаружил в нем три больших плитки шоколада «Milka», три шампуня «Clear», небольшую кастрюлю черного цвета, три кухонных ножа в упаковке. Ему показалось подозрительным, что товары упакованы в пакет для мусора, и он подумал что <ФИО6> могла совершить кражу этих товаров из магазина, а не приобрести их за денежные средства. Ей по этому поводу он звонить не стал и позже, около 21 часа, принес эти товары в пакете для мусора обратно в гипермаркет «<АДРЕС> и передал сотрудникам службы безопасности, которым объяснил как эти товары попали к нему (л.д. 177-179). Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетельских показаний вина <ФИО1> подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением от <ДАТА5> ведущего специалиста сектора безопасности гипермаркета <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО5>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника клининговой компании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, которая около 06 часов 45 минут <ДАТА4> путем свободного доступа из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по вышеуказанному адресу, совершила кражу товаров на общую сумму 3077 рубля 44 копейки (л.д. 5-6); - справкой о стоимости похищенных товаров (л.д. 7);

- приказом о проведении инвентаризации и актом инвентаризации (л.д. 8,9); - счетом-фактурой № 922 от <ДАТА8>, согласно которой закупочная стоимость кастрюли эмалированной 1,5 л., код товара 4000021831, за единицу товара составляет 298 рублей 18 копеек (т.1 л.д. 10-12); - счетом-фактурой № 90698734 от <ДАТА9>, согласно которой закупочная стоимость: шоколада Milka 300 гр с печеньем, код товара 1000268711, за единицу товара составляет 189 рублей 85 копеек. (т.1 л.д. 13-15); - счетом-фактурой № 90704965 от <ДАТА10>, согласно которой закупочная стоимость: шоколада Milka 300 гр с фундуком код товара 1000252148, за единицу товара составляет 189 рублей 85 копеек (т.1 л.д. 16-18); - счетом-фактурой № 3955024357 от <ДАТА11>, согласно которой закупочная стоимость шампуня Clear 400 мл., код товара 1000073343, за единицу товара составляет 346 рублей 67 копейка (т.1 л.д. 19-24); - коммерческим инвойсом № 217VSN29152 от <ДАТА12>, согласно которому закупочная стоимость набора ножей Royal Kuchen (сантоку и разделочный), код товара 4000072906, за единицу товара составляет 856 рублей 66 копеек (л.д. 34); - коммерческим инвойсом № UCHL202101-15 от <ДАТА13>, согласно которому закупочная стоимость ножа разделочного Royal Kuchen, код товара 4000068513, за единицу товара составляет 313 рублей 04 копеек (л.д. 39-40);

- правоустанавливающими документами <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 41-122); - протоколом осмотра места происшествия - магазина <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого был изъят CD диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>за период времени с <ДАТА14> по <ДАТА15> (130-135); - протоколом выемки от <ДАТА16>, в ходе которого представителем потерпевшего <ФИО5> были выданы следующие товары: шампунь Clear 400 мл., код товара 1000073343, в количестве 3-х штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек без учета НДС, шоколад Milka 300 гр. с фундуком, код товара 1000252148, в количестве 2-х штук, стоимостью 189 рублей 85 копеек без учета НДС, шоколад Milka 300 грс печеньем, код товара 1000268711, в количестве 1 штуки, стоимостью 189 рублей 85 копеек без учета НДС, кастрюля эмалированная 1,5 л., код товара 4000021831, в количестве 1 штуки, стоимостью 298 рублей 18 копеек без учета НДС, набор ножей Royal Kuchen (сантоку и разделочный), код товара 4000072906, в количестве 1 штуки, стоимостью 856 рублей 66 копеек без учета ндс, нож разделочный Royal Kuchen код товара 4000068513, в количестве 1 штуки, стоимостью 313 рублей 04 копеек без учета НДС (л.д. 164-167); - протоколом осмотра предметов, выданных представителем потерпевшего <ФИО5> (л.д. 168-172);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - предметов, выданных представителем потерпевшего <ФИО5> (л.д. 173-175); - распиской потерпевшего о получении на ответственное хранение похищенного имущества (л.д. 176); - протоколом осмотра предметов - видеозаписи камер наружного видеонаблюдения АО <АДРЕС> (л.д. 183- 189); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - CD диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 190).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, и в совокупности достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступления. Оценивая показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля, письменные доказательства, которые подсудимой и стороной защиты не оспаривались, суд полагает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно отражают событие преступления, являются достоверными и полностью доказывают вину подсудимой. Действия подсудимой органом дознания квалифицированы правильно, и суд также квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что <ФИО1> впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, имеет на территории РФ постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, была трудоустроена, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, принимая во внимание необходимость восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает её материальное положение, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. Реквизиты на уплату штрафа: получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014106101, счет получателя 03100643000000014500 в отделении Ленинградское, ОКТМО 41612101, код дохода 18811603200010000140, УИН <НОМЕР>. Вещественные доказательства - шампунь Clear 400 мл. код товара 1000073343 в количестве 3-х штук; шоколад Milka 300 гр. с фундуком код товара 1000252148 в количестве 2-х штук; шоколад Milka 300 гр. с печеньем код товара 1000268711 в количестве 1 штуки; кастрюля эмалированная 1,5 л. код товара 4000021831 в количестве 1 штуки; набор ножей Royal Kuchen (сантоку и разделочный) код товара 4000072906 в количестве 1 штуки; нож разделочный Royal Kuchen код товара 4000068513 в количестве 1 штуки оставить по принадлежности потерпевшему; CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через канцелярию мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья А.А. Левина