Решение по административному делу

Дело № 5-433/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 июня 2025 года г.Курган

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1<ФИО> (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2<ФИО><АДРЕС>, паспорт <...>, ОГРНИП <***>,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2025 по адресу: <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7.5.1 ч. 1 КоАП РФ. ИП <ФИО4><ФИО5> при рассмотрении дела факт правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время правонарушение устранено, просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ. Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении; - решением о проведении инспекционного визита; - представлением о проведении контрольного мероприятия; - актом инспекционного визита; - предписанием об устранении выявленного наращения; - протоколом осмотра; - письменными объяснениями ИП ФИО2<ФИО>.; - поручением о проведении выездного обследования без взаимодействия;

- протоколом осмотра; - выпиской из ЕГРЮЛ; и иными материалами дела, представленными в распоряжение суда. Вышеперечисленные доказательства исследованы при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми к событию административного правонарушения, достоверными, поскольку последовательны, дополняют друг друга, противоречий не содержат, и в своей совокупности достаточны для разрешения дела. Мировой судья, исследовав материалы дела считает, что наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ и вина ИП ФИО2<ФИО>. в его совершении установлены и подтверждаются вышеперечисленными доказательствами В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора). В п. 2 ст. 8 вышеуказанного закона перечислены виды деятельности о начале осуществления которых следует уведомить уполномоченный Правительством РФ федеральный орган исполнительной власти; в частности, указана и предпринимательская деятельность (торговля розничная). Следовательно, перед началом работы ИП ФИО2<ФИО>. должен представить в Роспотребнадзор уведомление, форма которого приведена в Приложении 2 к Правилам представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ИП ФИО2<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

Доказательства, исключающие возможность индивидуальному предпринимателю выполнить требования, за нарушение которых данной нормой предусмотрена административная ответственность, материалы дела не содержат. Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Запрета на замену штрафа предупреждением, согласно ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ нет. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судья учитывает признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность правонарушителя, не установлены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля ТО Управления Роспотребнадзора, совершено ИП ФИО2<ФИО>. впервые, в деле отсутствуют сведения о причинении вреда или возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также иным объектам, указанным в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, установлено обстоятельство, смягчающие ответственность. В связи с изложенным, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств и отсутствие сведений административной практики, мировой судья полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 4.4.1 КоАП РФ и заменить ИП ФИО2<ФИО>. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО7>