Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2275/2023 УИД 74MS0080-01-2023-003668-69 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2023 года г. Златоуст Мировой судья судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А., при секретаре Сатыбалдиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО3 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ»), в котором проситпринять отказ от договора купли-продажи умной колонки VK с голосовым помощником Марусей, серия (<НОМЕР>), заключенного с ответчиком, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 4 299 руб., взыскать неустойку в сумме 4 814,88 руб. за период с 03 апреля 2023 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что 24 декабря 2022 годав интернет-магазине ООО «МВМ» оформила заказ <НОМЕР> на умную колонку VK с голосовым помощником Марусей, серия (<НОМЕР>). 26 декабря 2022 года товар был оплачен и получен, на товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. В феврале 2023 года в пределах гарантийного срока в товаре были обнаружены недостатки - колонка перестал устанавливать связи с сервером, в связи с чем 17 февраля 2023 года обратилась к ответчику для проведения ремонта товара, однако ремонт произведен не был, в ответе на обращение ответчик указал, что предоставленное на ремонт изделие не поставлялось и не продавалось. Определениями мирового судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ООО «Дата Центр М100». В судебное заседание истец ФИО4, представитель ответчикаООО «МВМ», третье лицо <ФИО1>, представитель третьего лица ООО «Дата Центр М100» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
До начала судебного разбирательства стороны представили заключенное мировое соглашение, по условиям которого:
ответчик в течение десяти дней с даты вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу выплачивает истцу денежные средства за товар в сумме 4 299 руб., неустойку в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.
истец отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, а именно, от требований отказа от исполнения договора купли-продажи, остальной части неустойки, штрафа.
Вопрос об утверждении мирового соглашения стороны просили рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, прекратив производство по делу.
Согласно ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу п. 1 и п. 5 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Мировым судьей из материалов дела установлено, что 24 декабря 2022 года между ФИО3 иООО «МВМ» заключен договор купли-продажи умной колонки VK с голосовым помощником Марусей, серия (<НОМЕР>), стоимостью 4 299 руб.
17 февраля 2023 года указанный товар ФИО3 был сдан в ООО «МВМ» на гарантийный ремонт. Мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме, подписано истцом и представителем ответчика. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «МВМ» по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, по условиям которого: общество с ограниченной ответственностью «МВМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение десяти дней с даты вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу выплачивает ФИО3(паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>) денежные средства за товар умная колонка VK с голосовым помощником Марусей, серия (<НОМЕР>), в сумме 4 299 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 2 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей 00 копеек.
ФИО3 (паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>) отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в части принятия отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскания неустойки в сумме, превышающей сумму в размере 2 000 рублей 00 копеек, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Производство по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Мировой судья Л.А.<ФИО2>