Дело № 5-819/2023/1м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО5, с участием <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС> крае, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, - постановлением от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказание исполнено,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА4> в 13 часов 34 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя транспортным средством Пежо Партнер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 и ст. 25.5 КоАП РФ, ходатайств, а также отводов судье не заявлял, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что на работе были неприятности, он принял какое-то лекарство, пустырник, и поехал домой, просил не лишать его права управления транспортными средствами. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, судья считает, что он подлежит привлечению к административной ответственности. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: · протоколом об административном правонарушении 72 ВВ <НОМЕР> от 31.09.2023 года в отношении <ФИО1> <ДАТА4> в 13 часов 34 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя транспортным средством Пежо Партнер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния; · протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА4> в 13 часов 25 минут был отстранен от управления транспортным средством Пежо Партнер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта;
· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО1> имелись признаки опьянения, такие как: нарушение речи, запах алкоголя изо рта; от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался; · протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался; · протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 399789 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> было задержано транспортное средство Пежо Партнер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях; · рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, согласно которому <ДАТА4> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, был остановлен автомобиль Пежо Партнер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, у которого имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался; · видео-фиксацией нарушения, которая подтверждает наличие у <ФИО1> признаков опьянения, его отказ от прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований ставить под сомнение, данные доказательства у суда нет. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 вышеуказанных правил. Факт отказа <ФИО1> от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Все процессуальные действия были сняты на видеокамеру, видеозапись фиксации правонарушения <ФИО1> обозревалась в судебном заседании, из которой виден факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что также подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. <ФИО1> при составлении в отношении него протоколов и актом, не согласия не высказывал, ходатайств не заявлял, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно указав об этом в соответствующих документах и поставив подпись. Нарушений Кодекса об административных правонарушениях, влекущих прекращение по делу, не установлено.
Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 12.26 ч.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, документы на право управления необходимо сдать в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить <ФИО1>, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области). Банк получателя платежа: Отделение Тюмень <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 71701000 счет 40101810965770510005 КБК 188 116 300 200 160 001 40 БИК <НОМЕР> УИН 18810472230800025976. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Копия верна
Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 2023 года
Мировой судья <ФИО4>
Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления постановления в законную силу. Дата выдачи постановления «___» ________________ 2023 года.