УИД: 16MS0104-01-2023-003176-74

Дело № 5-382/1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 годагород Заинск Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания <…>,

рассмотрев в помещении зала судебных заседаний мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан (каб. № 2) по адресу: ул. Автозаводская, д. 1 «А», г. Заинск, Республика Татарстан, дело об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении: ФИО2, <…>,

с участием:

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2023, примерно, в 13 часов 55 минут ФИО2, будучи продавцом в магазине <…>, расположенном по адресу: <…>, в нарушение требований подп. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995) осуществила розничную продажу алкогольной продукции – <…>.

ФИО2 при рассмотрении дела вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что в указанный в протоколе об административном правонарушении день <…>.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, является доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, образует розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно положениям ст. 2 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 понятие оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции включает в себя закупку (в том числе импорт), поставку (в том числе экспорт), хранение, перевозку и розничную продажу указанной продукции.

В силу подп. 11 п. 2 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

– протоколом об административном правонарушении № <…>от 30.10.2023, составленным в отношении ФИО2 по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, согласно которому 26.10.2023 в 13:55 ФИО2, являясь продавцом в <…> по адресу: <…>, осуществила розничную продажу спиртосодержащего напитка – <…>(л.д. <…>);

– письменными объяснениями ФИО2, отраженными в протоколе об административном правонарушении, в которых последняя подтвердила факт реализации <…>, будучи введённой в заблуждение относительно возраста из-за его внешнего вида (л.д. <…>);

– сообщением «02» (КУСП № <…>) от 26.10.2023, согласно которому в ОМВД России по <…>району 26.10.2023 в 14:00 поступил вызов от <…>, который сообщил о реализации ему 26.10.10232 в 13:58 спиртосодержащего напитка – <…>по адресу <…> (л.д.<…>);

– письменными объяснениями (показаниями) опрошенного в присутствии законного представителя в качестве свидетеля <…>от 27.10.2023, в которых <…>подтвердил факт реализации ему во вмененные ФИО2 время и месте алкогольной продукции (<…>), стоимость которого была оплачена безналичным способом платежной картой (л.д. <…>);

– копией паспорта на имя <…>, подтверждающим его <…>(л.д. <…>);

– протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023, составленного с участием <…>и его <…>с применением средств фотосъемки, в ходе которого был осмотрен жилой дом по месту их жительства, а также были осмотрены платежная карта, с помощью которой была осуществлена безналичная оплата приобретенной алкогольной продукции, а также изображение электронного чека по безналичной операции оплаты из банковского приложения на сотовом телефоне (л.д. <…>);

– письменными объяснениями ФИО2 от 30.10.2023, в которых подтвердила обстоятельства розничной реализации несовершеннолетнему алкогольной продукции (л.д. <…>);

– протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023, составленного с участием продавца <…>ФИО3 с применением средств фотосъемки, в ходе которого были осмотрены: помещение <…>, витрины с алкогольной продукцией, а также POS-терминал для приема безналичных платежей (л.д. <…>);

– копией срочного трудового договора от <…>, согласно которому ФИО2 работает у <…>в должности продавца в <…>по адресу: <…>, с <…>(л.д. <…>);

– протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023, составленного с участием <…>с применением средств фотосъемки, в ходе которого были осмотрены: помещение <…>по адресу: <…>, реализованная <…>алкогольная продукция (<…>), платежная карта, с помощью которой была осуществлена безналичная оплата приобретенной алкогольной продукции, а также изображение электронного чека по безналичной операции оплаты из банковского приложения на сотовом телефоне (л.д. <…>);

– а также объяснениями самой ФИО2, данными ею при рассмотрении дела, в которых она полностью подтвердила обстоятельства вмененного й правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2, копия протокола ей вручена. Протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Представленные в материалы дела письменные объяснения (показания) как ФИО2 (л.д. <…>), <…>свидетеля <…>(л.д. <…>) были получены с соблюдением процессуальных требований, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется (абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из представленной в материалы дела справки (сводки) о привлечениях ФИО2 к административной ответственности усматривается, что на момент совершения деяния по эпизоду от 26.10.2023 ФИО2 не являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение тождественного административного правонарушения, а из справки ИЦ МВД по Республике Татарстан следует, что ФИО2 не являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ (л.д. <…>).

Таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем ее действия правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает ее раскаяние в содеянном, признание ею вины, дачу ею подробных объяснений об обстоятельствах и причинах, способствовавших совершению правонарушения, активное содействие в ходе сбора материала по делу об административном правонарушении, положительную характеристику по месту жительства, а также <…>.

Указанные обстоятельства суд признает в качестве исключительных (ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <…>по делу, суд признает раскаяние в содеянном, отраженное в протоколе об административном правонарушении, а также добровольную выдачу дополнительной единицы алкогольной продукции.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 меры административного наказания в виде предупреждения, предусмотренной ст. 3.4 КоАП РФ, либо полного освобождения ее от административной ответственности, либо прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Санкция ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, предусматривает в качестве административного наказания административный штраф на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При назначении ФИО2 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые были признаны судом исключительными.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <…>.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Во избежание направления копии постановления на принудительное исполнение в службу судебных приставов, копия платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, подлежит представлению мировому судье судебного участка № 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан по адресу: <...>, каб. № 3, либо по электронной почте на адрес: ms.3901@tatar.ru.

Постановление может быть обжаловано в Заинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судьяА.М. ФИО1