УИД38MS0088-01-2023-004516-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. Тулун,

ул. Володарского, 24

Мировой судья судебного участка №88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Амирджанян А.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>,

установил:

ФИО1, <ДАТА4> в 17 часов 30 минут на <АДРЕС>, управляя автомашиной SANY SYZ320 C-85 V, без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Так в его адрес, содержащийся в материалах дела, направлено извещение о дате, времени и месте судебного заседания. Извещение адресатом не получен и возвращено на судебный участок с отметкой «срок хранения истек». Кроме того, в адрес ФИО1 направлено СМС-сообщение, при наличии согласия на такой вид извещения. СМС-сообщение абонентом получено <ДАТА5> Ходатайства об отложении судебного заседания не заявлялись.

Суд, полагает, что были приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, находит извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим, и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 17 часов 30 минут на <АДРЕС>, после дорожно-транспортного происшествия, употребил спиртное, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Согласно объяснений ФИО2, данных им при составлении протокола об административном правонарушении, после ДТП он употребил спиртное (л.д. 10-11).

Приведенные обстоятельства кроме личного признания ФИО1 своей вины, составленного в отношении него протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4>, подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, - Актом 38 ВТ от <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым подтверждается употребление ФИО1 алкоголя. Согласно показаниям прибора алкометра АКПЭ-01М <НОМЕР> содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,235 мг/л. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем имеется его подпись. Суд обращает внимание, что освидетельствование ФИО1 проведено в отсутствие понятых, вместе с тем сотрудниками ГИБДД применялась видеозапись, которая является полной, противоречий не содержит, в связи с чем сомнений не вызывает.

Представленные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения данного дела, доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Водитель ФИО1, как причастный к дорожно-транспортному происшествию, не имел права употреблять алкоголь до проведения в отношении него освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения сотрудником Госавтоинспекции об освобождении от проведения такого освидетельствования. Факт употребления ФИО1 алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, но до окончания оформления материалов о дорожно-транспортном происшествии, им не опровергается.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения; личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, которое, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 1.2 КоАП РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицам.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 25732000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК <НОМЕР>, кор/счет 40102810145370000026, УИН 18810438232070008936, КБК 18811601123010001140, штраф по протоколу 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ФИО1).

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской Иркутской области суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья А.А. Амирджанян