Решение по уголовному делу

Дело №1-21/2025 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Барнаул 10 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С.,

при секретаре Малаховой Е.А. с участием государственного обвинителя: Поповой Е.Ю. потерпевшего ФИО1 защитника адвоката Дессерт М.В. подсудимого ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДАТА2>-62, имеющего среднее профессиональное образование, холостого (разведен), состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего детей 2013, 2014, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего по найму водителем, не судимогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 02-30 час по 07-05 час, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя возникший умысел на причинение телесных повреждений, в том числе средней тяжести вреда здоровью ФИО1, находясь у дома по адресу: <АДРЕС> ФИО2 умышленно нанес стоящему в непосредственной близости от него ФИО1 не менее двух ударов руками в область нижней челюсти, отчего последний упал на землю, чем причинил ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти по телу слева и углу справа, который причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-хнедель; и гематому затылочной области, которая не причинила вреда здоровью. Действия подсудимого судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен путем материального возмещения. Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, полагает, что условия ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников, судья приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, ранее не судим, кроме того он загладил причиненный потерпевшему вред, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет.

В связи с изложенным, препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не усматривается. ФИО2 подлежит освобождению от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой гонорара адвокату в силу ст.132 УПК РФ, поскольку осужденным по настоящему делу не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. ФИО2 освободить от взыскания судебных издержек. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства- телефоны- оставить по принадлежности; диски с видеозаписью, и фото- хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Е.С.Мамаева