Решение по административному делу
УИД 50MS0107-01-2023-002631-21
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 208;
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 13 часов 35 минуту дома 50А на улице Центральной д. Перевицкий Торжок Луховицкого городского округа <АДРЕС> области, управляя транспортным средством мотоциклом Хонда СВК 1100ХХ, г.р.з. 7724 АВ 77, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек осевую сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом.
Помимо полного признания вины <ФИО3>, его вина в совершенном правонарушении подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу: - протоколом 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2>, управляя транспортным средством мотоциклом Хонда СВК 1100ХХ, г.р.з. 7724 АВ 77, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек осевую сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ; - план-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, составленной в 14 часов 10 минут, из которой усматривается движение мотоцикла Хонда СВК 1100ХХ, г.р.з. 7724 АВ 77, согласившись с план-схемой, водитель <ФИО2> поставил свою подпись; - карточкой операции с водительским удостоверением <ФИО2> от <ДАТА4> года;
- списком административных правонарушений от <ДАТА4> года; - видеозаписью правонарушения, из которой усматривается факт выезда транспортного средства - мотоцикла Хонда СВК 1100ХХ, г.р.з. 7724 АВ 77 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересечение сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Указанные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Из Определения Конституционного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>-О-О, диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, оценив в совокупности все вышеперечисленные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2>15 сентября 2023 года своими осознанными действиями нарушил вышеназванные положения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, и его вина в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и доказана совокупностью собранных по делу доказательств. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в том числе характер совершенного деяния и личность виновного. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ учитывает полное признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании в отношении <ФИО2> не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить правонарушителю минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по г.о. Луховицы), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46747000, кор./сч. 40102810845370000004, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450231810001291. Наименование платежа: «Штраф по постановлению суда <НОМЕР> от 28.11.2023 года». В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья