Дело № 5-703/2023г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кропоткин 10 ноября 2023 года Судебный участок № 67 г. Кропоткина Краснодарского края: <...>, телефон <***>, 067.krd@msudrf.ru Мировой судья судебного участка № 67 г. Кропоткина Артемова Н.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 <ДАТА3> в 01 час. 38 мин. в г. Кропоткине на ул. <АДРЕС>, был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором указывается, что ФИО2 <ДАТА3> в 01 час. 14 мин. в г. Кропоткине на ул. Красна-ул. Шоссейная, управляя ТС совершил обгон ТС, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, при этом пересек линию дорожной разметки 1.3, повторно, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 10 ноября 2023 года административный материал поступил мировому судье судебного участка № 67 г. Кропоткина. Из материалов дела установлено, что ФИО2 ходатайствует о передаче административного материала на рассмотрение мировому судье по месту его жительства по адресу: РСО-Алания, г. Моздок, <АДРЕС>. В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ по общим правилам дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, но по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту его жительства. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 623-О-П и от <ДАТА5> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела по месту своего жительства, поэтому административное дело необходимо передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Моздокского судебного района. На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.5 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела в отношении ФИО2 <ФИО1> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Моздокского судебного района РСО-Алания. Разъяснить ФИО2 <ФИО1>, что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело по месту его жительства.
Мировой судья: Артемова Н.А.