Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-242/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулибаев Д.Н., (<...>, каб.210),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Арендар <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст.Гонжа Тыгдинского района Амурской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по РБ в Октябрьском районе г.Уфы, к.п.020-006,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 06 ч. 08 мин. ФИО2 у дома <НОМЕР> по ул. 8 Марта г.Уфы Республики Башкортостан, управляя автомобилем марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем марки Honda Civic, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, указал, что после столкновения уехал, так как было стыдно. В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, в отдельном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего. Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, изучив представленные доказательства и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в числе прочего немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 06 ч. 08 мин. ФИО2 у дома <НОМЕР> по ул. 8 Марта г.Уфы Республики Башкортостан, управляя автомобилем марки «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем марки Honda Civic, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ. Вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 21.08.2025; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой ДТП; объяснением ФИО2, потерпевшего ФИО3 об обстоятельствах совершения правонарушения, другими материалами дела. Кроме того, в судебном заседании исследована видеозапись нарушения, представленная органами ГИБДД на флешносителе. Файл формата "MP4" (.mp4) с наименованием «дтп», объемом 132 МБ содержит объективное свидетельство рассматриваемого события ДТП, факт наезда автомашины марки «ВАЗ-211440» на припаркованный автомобиль марки Honda Civic, и последующие действия водителя автомашины «ВАЗ-211440», вскоре скрывшегося с места происшествия. Таким образом, с учетом представленной совокупности доказательств, в действиях ФИО2, усматриваются признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и квалифицирует его действия по указанной норме статьи, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельства, механизм столкновения, последующие действия водителя свидетельствуют о том, что при должном внимании к дорожной обстановке и осмотрительности ФИО2, будучи участником дорожного движения, не мог не заметить столкновения с автомашиной Honda Civic. Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено. Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется. С учетом данных обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств мировой судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказание, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет являться справедливым наказанием и послужит необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений. Оснований для назначения более строгого вида наказания - административного ареста, связанного с изоляции от общества, мировой судья не усматривает. На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Арендар <ФИО1>, <ДАТА2> рождения (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по РБ в Октябрьском районе г.Уфы, к.п.020-006) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней через мировую судью.

Мировой судья: Д.Н. Тулибаев

Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.