Решение по административному делу
Дело № 5-387/2025 УИД 64MS0008-01-2025-002381-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
(протокол 64 АР № 966447 от 10 августа 2025 года)
11 августа 2025 года город Балаково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Абраменкова А.А., адрес: <...>, улица Комарова, дом № 132а, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, родившегося в с<АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего стропальщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидностиI и II группы не имеющего, военнослужащим не являющимся,
установил:
10 августа 2025 года в 20 часа 40 минут возле дома № 39 по ул. Заречная с. Маянга Балаковкого района Саратовской области ФИО1 <ФИО>., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования должностного лица в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. На рассмотрении дела ФИО1 <ФИО><ФИО4> с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 64АР № 966447 от 10 августа 2025 года, из которого следует, что ФИО1 <ФИО>. привлечен к административной ответственности с соблюдением требований закона и в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 245362 от 10 августа 2025 года ФИО1 <ФИО>. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством проводилось с применением видеозаписи. В указанном протоколе имеется подпись ФИО1 <ФИО>
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 191568 от 10 августа 2025 года согласно которого ФИО1 <ФИО>. отказалсяот прохождения освидетельствования, освидетельствование происходило с применением видеозаписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 240626 от 10 августа 2025 года, согласно которого в 20 часов 40 минут 10 августа 2025 года ФИО1 <ФИО>. направлялся в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти освидетельствование в медицинском учреждении ФИО1 <ФИО>. отказалсяс применением видеозаписи. В указанном протоколе имеется подпись ФИО1 <ФИО> рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по Саратовской области от 10 августа 2025 года; распиской ФИО1 <ФИО>. от 10 августа 2025 года о том, что она получила на хранение мото «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
протоколом об административном задержании от 10 августа 2025 года, согласно которого ФИО1 <ФИО>. задержан 10 августа 2025 года в 19 часов 40 минут;
сведениями административной практики в отношении ФИО1 <ФИО> справкой инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 11 августа 2025 года, согласно которой на имя ФИО1 <ФИО>. водительское удостоверение на территории РФ не выдавалось, а также не имеется действующего водительского удостоверения; видеозаписью и иными материалами дела.
Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 <ФИО> являлось законным, поскольку инспектор ДПС установил, что у ФИО1 <ФИО>. имеются признаки опьянения. Предложению сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, предшествовало его предложение ФИО1 <ФИО>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, от прохождения которого ФИО1 <ФИО>. отказался.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований статей 27.12, 27.13 КоАП РФ. Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признал доказанным совершенное ФИО1 <ФИО5>. ФИО1 <ФИО6>. в совершении административного правонарушения.
Деяние ФИО1 <ФИО> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания ФИО1 <ФИО>. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО> мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО> не установлено. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 <ФИО7> в виде административного ареста, не имеется.
С учетом изложенного, обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, для достижения целей наказания, мировой судья счел необходимым назначить ФИО1 <ФИО>. наказание в виде административного ареста на минимальный срок, так как данное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 2 статьи 12.26, статьями 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 <ФИО8>, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания ФИО1 <ФИО2> исчислять с 19 часов 40 минут 10 августа 2025 года, то есть с момента его фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области.
Мировой судья А.А. Абраменкова