Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
<НОМЕР> 18MS0037-01-2023-001305-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> УР
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Удмуртской Республики <ФИО1> О.Ю. в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, обвиняемой <ФИО4>, защитника обвиняемой - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Удмуртской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, проживающей по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 111, <ФИО6> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в том, что <ДАТА5> в период времени с 12 часов. 00 минут до 14 часов 00 минут <ФИО7>, находясь в автономном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Удмуртской Республики», расположенном по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью поддержания дружеских отношений, заведомо зная о формальности постановки на учет, заполнила бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания — <ФИО8>, <ДАТА6> рождения, являющегося гражданином Узбекистана, с указанием сведений о месте его пребывания но адресу: УР, <АДРЕС> район, д. Евсино, <АДРЕС>, до <ДАТА7>, а также сведений о принимающей стороне в лице <ФИО4>, зарегистрированной по адресу: УР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и имеющей в собственности согласно свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР> <НОМЕР> жилой дом с постройками общей площадью 19.2 кв.м. <НОМЕР> лит А.а,г,I по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, д.Евсино, <АДРЕС>, имеющий кадастровый номер <НОМЕР> о чем в помещении отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> по адресу: УР, г. <АДРЕС>, д. 11, были сделаны записи в журнале учета уведомлений о прибытии иностранных граждан, а именно: <ФИО8>. Таким образом, <ФИО4> <ДАТА5> в указанный период времени передала в автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг Удмуртской Республики» уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Узбекистана, с указанием места его пребывания по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. Евсино, <АДРЕС>, - сроком пребывания до <ДАТА7>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым своими умышленными действиями <ФИО4> нарушила требования ч.3 ст.7 ФЗ РФ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА8>, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым <ФИО4> осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина <ФИО8> сроком пребывания до <ДАТА7>, с последующим продлением до <ДАТА9>, чем лишила отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. В ходе судебного заседания обвиняемая <ФИО4> и ее защитник - адвокат <ФИО5> заявили ходатайство о прекращении дела за деятельным раскаянием, которое мотивировано тем, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния <ФИО4> признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в ходе расследования уголовного дела обвиняемая активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, что выражается в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, участии в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, отсутствует и иной состав преступления в ее деянии.
Обвиняемая <ФИО4> пояснила в судебном заседании, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по ст. 322.3 УК РФ по примечаниям к указанной статье, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ. Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ. На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно примечаниям к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как следует из материалов дела <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее она не судима, вину признала в полном объеме, в ходе предварительного расследования она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала признательные показания при даче объяснений <ДАТА10>, которые расцениваются в качестве явки с повинной, так как данные объяснения были отобраны до возбуждения уголовного дела, и органам предварительного расследования не были известны все данные о совершенном преступлении до данных объяснений, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует участие в осмотре места происшествия (л.д. 30-33), участие в проверке показаний на месте (л.д. 57-62), в ходе которой <ФИО4> также давала признательные показания по обстоятельствам дела, в результате совершения данного преступления ущерба не причинено, в действиях <ФИО4> не содержится иного состава преступления. По материалам уголовного дела обвиняемая <ФИО4> характеризуется положительно.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии <ФИО4>, в силу которого она перестала быть общественно-опасной, и о наличии в этой связи предусмотренных ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела. Рассмотрев заявление адвоката <ФИО5>, защищавшего обвиняемую <ФИО4> в судебном заседании по назначению суда, о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в сумме 6154 руб. 00 коп. суд считает необходимым удовлетворить данное заявление частично на сумму 5382 руб. 00 коп. Денежные средства, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относящиеся в соответствии п. 1.1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Судом было исследовано материальное и семейное положение обвиняемой, при этом суд, не усматривает оснований, предусмотренных частями 4 - 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения обвиняемой <ФИО4> от взыскания указанных издержек и считает необходимым удовлетворить заявление адвоката о выплате ему вознаграждения из средств Федерального бюджета и о взыскании с обвиняемой в порядке регресса процессуальных издержек за оказание юридических услуг адвоката, участвовавшего в уголовном процессе по назначению суда, в доход Федерального бюджета РФ. <ФИО4> является трудоспособным лицом, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, трудоустроена, получает заработную плату в районе 25 тысяч рублей, пояснила, что имеет объективную возможность погасить процессуальные издержки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239, 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием и на основании ст.75 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Удовлетворить заявление адвоката <ФИО5> о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи из средств Федерального бюджета в сумме 5382 руб. 00 коп., о чем вынести соответствующее постановление. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР, через мирового судью, его вынесшего, в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток, до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, апелляционного представления или жалобы затрагивающих его интересы.
Мировой судья <ФИО9>