Решение по административному делу

Дело № 5-1-828/2023 УИД 19MS0033-01-2023-002647-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года с. Шира<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия Артемьева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Индивидуального предпринимателя ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, индивидуальный предприниматель ФИО2 нарушил правила продажи алкогольной продукции, а именно допустил к розничной продаже алкогольной продукции - пиво «Золото Хакасии», объемом 1,5 л., алк. 4,0 %, в количестве 4 бутылок, с отсутствием информации о цене реализуемой алкогольной продукции, что является нарушением п. 3 ст. 11, п. 2 ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171 от 19.07.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В судебном заседании ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, отсутствовал, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав и оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, рапорт УУП ОМВД России по Ширинскому району от <ДАТА8>, объяснения ФИО2, подтвердивших сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА8>, фототаблицы к протоколу осмотра, копию договора аренды помещения от <ДАТА9>, сохранную расписку, выписку из ЕГРИП, иные доказательства, суд расценивает их как доказательства по делу об административном правонарушении, так как все представленные суду с протоколом об административном правонарушении документы в полном объеме соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом изложенные в них сведения полностью обосновывают квалификацию деяния ФИО2 Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в котором осуществляет свою деятельность ИП ФИО2, в ходе которого установлено, что к реализации допущена алкогольная продукция - пиво «Золото Хакасии», объемом 1,5 л., алк. 4,0 %, в количестве 4 бутылок, с отсутствием информации о цене реализуемой алкогольной продукции.

Согласно сведений ЕГРНИП, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА3> Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения в том числе о цене алкогольной продукции. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ. Таким образом, суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 имеется состав административного правонарушения и квалифицирует его по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая указанные положения КоАП РФ, то обстоятельство, что ФИО2 к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде предупреждения без применения дополнительного вида наказания в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения без конфискации алкогольной продукции: пиво «Золото Хакасии», объемом 1,5 л., алк. 4,0 %, в количестве 4 бутылок, находящейся на ответственном хранении у <ФИО1>, освободив от ограничений в использовании передав по принадлежности. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.В. Артемьева