2025-06-28 07:41:56 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Митрофанова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: Арцабы <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего столяром на ТВРЗ, разведенного, водительское удостоверение 9922993519 дата выдачи <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 68 ПА 885496 от <ДАТА5> в 05 час. 25 мин., автомобиль ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Тамбова, который в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние опьянения проводилось на месте с помощью технического средства алкотектор PRO-100, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0, 999 мг/л, что превышает предельно допустимую норму, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ (0,16 мг/л). В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе, замечаний по содержанию протокола не последовало. ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину в инкриминируемом правонарушении и пояснил, что действительно <ДАТА6> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п.3 указанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, работник ГИБДД, при наличии у водителя признаков опьянения, должен предложить пройти освидетельствование на месте при помощи технических средств измерения. В силу абз.1 п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО2 <ДАТА5> в 05 час. 25 мин., возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, с признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта. При проведении освидетельствования на месте с помощью технического прибора Алкотектора PRO-100 у ФИО2 было установлено состояние опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,999 мг/л, что превышает предельно допустимую норму, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ 0,16 мг/л.
Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 68 ПА 885496 от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства, 68ПЗ 144010, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 078375 от <ДАТА5>, рапортом л-та полиции ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние опьянения, карточкой операции с ВУ, показаниями свидетеля ФИО3 и другими исследованными материалами дела. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, последнему было предложено прохождение освидетельствования на алкогольное опьянение на месте, которым и было установлено состояние опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований, предусмотренной выше Инструкцией, иного мировому судье не заявлено. Все процессуальные документы полномочным лицом подписаны, тем самым удостоверена их правильность и законность. В материалах административного дела также имеются объяснения свидетеля, подтверждающие управление транспортным средством ФИО2 которые исследованы судом и приняты в качестве доказательств управления им транспортным средством и как следствие в инкриминируемом ему правонарушении, иного суду не представлено. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, все документы составлены надлежащим образом с применением видеофиксации, в связи с этим суд не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам, как и объяснениям очевидца произошедшего, а также изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов мировому судье представлено не было. Таким образом, у мирового судьи не вызывает сомнений тот факт, что при управлении транспортным средством ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, последним суду не представлено. Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента управления транспортным средством, в то же время субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной виной, поскольку его совершение возможно только с прямым умыслом.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с осуществлением видеозаписи.
При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, принимая во внимание повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, представляющую реальную угрозу широкому кругу лиц, а также данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельства смягчающего ответственность в виде признания вины и отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Арцабу <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа производить в УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Сч. <НОМЕР> получателя 03100643000000016400 ОКТМО 68701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468250010002678.
Квитанцию об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «В», кабинет <НОМЕР> 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления.
Мировой судья (подпись) Митрофанова О.В. Копия верна: Мировой судья: Митрофанова О.В.