Решение по административному делу
Дело № 5- 796/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05 сентября 2023 года город Киров
Мировой судья судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Замятина Е.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова,
в здании судебного участка, расположенного по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Опарина, 8, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, не работающего, инвалидом 1,2 группы не являющегося, паспортные данные: серия * номер * привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
20 июля 2023 г. в 17 час. 56 мин. у д. * по ул. * З.С.В. в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД управлял электросамокатом СИМ KUGOO М4 500W без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. З.С.В. в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласен, вину признает.
Заслушав З.С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пункт 1.2 ПДД РФ содержит основные понятия и термины, используемые в Правилах, в том числе: «механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины; «транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; «Средство индивидуальной мобильности» - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства). В силу примечания к ст.12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в указанной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см. или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/ч, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.03.2014 № 221), «мопед» - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см., или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. Из представленных материалов дела усматривается, что З.С.В. управлял двухколесным механическим транспортным средством марки СИМ KUGOO М4 500W, приводимым в движение электродвигателем, мощностью 1 кВт (1000 Вт), скорость движения - 55 км/ч.
Таким образом, данный самокат приравнивается к мопедам и является транспортным средством. Согласно п.1 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, на управление мопедами предоставляется специальное право категории «М». Вина З.С.В. в совершении правонарушения, кроме его собственных объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 43 СН №610193 от 20.07.2023 г., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; - рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову, К.М.Р. от 20.07.2023 о том, что 20.07.2023, работая совместно с ИДПС К.И.С. на маршруте патрулирования ПА-170, по адресу: * в 17-32 час. было остановлено транспортное средство СИМ KUGOO М4 500W, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, в ходе проверки документов по базам данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель З.С.В. не имеет права управления транспортным средством, также у гражданина имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем с применением видеофиксации он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи Алкотектора Юпитер, на что З.С.В. ответил отказом, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, от прохождения которого также отказался, в отношении З.С.В. был составлен административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ №953272 от 20.07.2023 г., согласно которому З.С.В. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством электросамокатом СИМ KUGOO М4 500W, без государственного регистрационного знака, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и наличием достаточных оснований полагать, что управляет автомобилем в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, З.С.В. в присутствии понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но отказался от его прохождения, о чем лично указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование №43 МО № 715551 от 20.07.2023 г.
При наличии у З.С.В. признаков алкогольного опьянения требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, процедура направления на медицинское освидетельствование соблюдена. Действующим КоАП РФ предусмотрена возможность проведения административных процедур, в частности отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения либо в присутствии понятых, либо с использованием видеозаписи. При проведении административных процедур в отношении З.С.В. понятые отсутствовали, однако велась видеосъемка, диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, просмотрен в судебном заседании. Данные просмотренных видеозаписей по содержанию совпадают с приложенными к материалам дела протоколом отстранения от управления автомашиной, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем суд приходит к выводу, что каких-либо процессуальных нарушений при проведении административных процедур сотрудниками ГИБДД не допущено. Таким образом, невыполнение законного требования уполномоченного сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования со стороны З.С.В. полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Справкой ГИБДД подтверждается, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М З.С.В., * г.р. не имеет действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. На основании изложенного, суд считает вину З.С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность З.С.В., который вину признал, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, не установлены, суд считает необходимым назначить З.С.В. наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок отбывания наказания исчислять с 05.09.2023г. с 08 час.30 мин. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 23 час. 20 мин. 20.07.2023г. по 13 час.30 мин.21.07.2023г.
Постановление может быть обжаловано в Нововятский районный суд города Кирова через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья Е.М.Замятина