Дело № 5-267/2023 64MS0133-01-2023-002810-84

Постановление по делу об административном правонарушении

07 июля 2023 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области Емелина Е.С., при помощнике судьи Халеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

14.05.2023 г. в 01 час. 00 мин. ФИО2 <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, умышленно нарушил спокойствие проживающей в жилом помещении <ФИО3>. Свое пребывание в квартире ФИО2 <ФИО>. сопровождал шумом, громко кричал и выражался нецензурной бранью, то есть совершил бытовое дебоширство. Административное правонарушение, совершенное ФИО2 <ФИО>., предусматривает административную ответственность ч. 1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ). На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). ФИО2 <ФИО>. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседании не поступало.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2 <ФИО>.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 ЗСО №104-ЗСО. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 ЗСО №104-ЗСОбытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: протокол об административном правонарушении № 462300018 от 13.06.2023 г., в котором содержится описание совершенного ФИО2 <ФИО>. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; обращением к главе администрации Энгельсского муниципального района ФИО4 от 22.05.2023 г.; заявление 16.05.2023 г.; телефонное сообщение от 14.05.2023 г.; рапорт ОД ОП № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» от 16.05.2023 г.; объяснения <ФИО3>. от 16.05.2023 г.; объяснения ФИО2 <ФИО>. от 16.05.2023 г.; справка по лицу <ФИО3>.; справка по лицу ФИО2 <ФИО>.; копия паспорта ФИО2 <ФИО>. Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 <ФИО>. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 1.5 ЗСО № 104-ЗСО все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО2 <ФИО>. по ч.1 ст. 1.5 ЗСО №104-ЗСО.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом изложенного и, исходя из санкции ч. 1 ст.1.5 ЗСО №104-ЗСО, суд считает возможным назначить ФИО2 <ФИО>. наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ч.1 ст.1.5 № 104-ЗСО, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Емелина