Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Сапеева О.В., при секретаре Донгак С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заявленные требования мотивировав тем, что <ДАТА2> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор <НОМЕР> с лимитом кредитования 300 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита/, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 19254 руб. 41 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Банк уступил истцу право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от <ДАТА5> <НОМЕР>. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 19254 руб. 41 коп., в том числе: 10702 руб. 49 коп. - основной долг, 1917 руб. 28 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 3484 руб. 64 коп. - проценты на просроченный основной долг, 900 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 770 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель истца <ФИО1>, действующий на основании Устава, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела заявила о пропуске срока исковой давности.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 в офертно-акцептной форме, был заключен договор <НОМЕР> (тарифный план «ТП 100/4») с предоставлением кредитной карты MasterCard, по условиям которого Банк открывает заемщику счет <НОМЕР> и предоставляет лимит кредитования в размере 300 000 руб.; льготный период кредитования - 55 календарных дней; процентная ставка по кредиту - 39,9% годовых; граница минимального платежа - 600 руб.; полная стоимость кредита - от 1% до 54% годовых.
Своей подписью в договоре о карте ФИО2 подтвердила, что ознакомлена полностью и согласна с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами ООО КБ «Ренессанс», Тарифами ООО КБ «Ренессанс» по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора о карте. ФИО2 получила банковскую карту, активировала ее, совершала расходные операции. Пунктами 1.2.2.5, 1.2.2.6 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физических лиц ООО КБ «Ренессанс Кредит» предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном Тарифами, настоящими Условиями, договором иными документами. В п. 4.4.18 Общих условий установлено предоставление кредита на условиях «до востребования», при котором срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования. В п. 4.7.2 Общих условий указано, что банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в т.ч. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте, при прекращении действия карты, в иных случаях, направив клиенту соответствующее требование. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору банковской карты. Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «Феникс» по договору уступки права требования (цессии) <НОМЕР>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» <ДАТА6> В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 19254,41 руб., выставив и направив в адрес ответчика требование о полном погашении долга не позднее 30 дней (дату выставления требования данный документ не содержит). Ответчиком требования исполнены не были. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА9> за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 19254,41 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 385,09 руб. Определением того же мирового судьи от <ДАТА12> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Исковое заявление направлено в суд <ДАТА13>, что подтверждается оттиском печати почтового отделения на почтовом конверте, т.е. более чем через три года после отмены судебного приказа, что свидетельствует о пропуске истцом срока давности. Истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока обращения в суд, ходатайство о восстановлении срока обращения в суд истец не заявлял. Таким образом, у суда имеются основания для признания довода ответчика о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска в полном объеме, обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данного обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Мировой судья О.В.Сапеева