Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

25 сентября 2023 г. р.п.Краснообск, Новосибирской области

Мировой судья 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Дьячкова О.В., рассмотрев в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «НИКАН» ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о направлении данного дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности,

УСТАНОВИЛ :

15.08.2023 мировому судье 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области поступило дело об административном правонарушении, в материалах которого имеется протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «НИКАН» ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол и дело об административном правонарушении подлежат передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье 8-го судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения Как следует из протокола об административном правонарушении от 10.07.2023, составленного в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «НИКАН» ФИО1, ей вменяется совершение правонарушения, связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением ею должностных обязанностей в качестве директора ООО «НИКАН», имевшее место 26.01.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. В протоколе об административном правонарушении указано место жительства ФИО1 и местонахождения ООО «НИКАН» - 630530, Новосибирская область, Новосибирский район, с.Каменка, микрорайон «Близкий», д.1469, что является, как указано в протоколе, местом нахождения работы ФИО1, то есть местом исполнения ею своих должностных обязанностей, а также местом её жительства. Вместе с тем согласно представленному в суд сообщению МИФНС <НОМЕР> по Новосибирской области на 26.01.2023 - дату, в которую согласно протоколу ФИО1 вменяется совершение данного правонарушения, в ЕГРЮЛ имелись сведения о местонахождении ООО «НИКАН» - 630102, <...>. Данный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска. Следовательно, данное дело об административном правонарушении в отношении неподсудно мировому судье 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, а подсудно мировому судье 8-го судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска.

Согласно п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. На основании изложенного, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье 8-го судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «НИКАН» ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подсудности мировому судье 8-го судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска.

Мировой судья О.В. Дьячкова