Дело № 5-423 2023 годПОСТАНОВЛЕНИЕ ( об административном правонарушении)
19 октября 2023 года п.Максатиха Мировой судья судебного участка № 38 Тверской области Присмотрова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия до <ДАТА4>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожных движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 12 августа 2023 года в 23 часа 45 минут у <АДРЕС>ФИО2 управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ не содержат. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, письменных ходатайств в адрес суда не представил. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения предусматривает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, а также положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ. Из материалов дела установлено, что 12 августа 2023 года в 22 часа 05 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял им в 22 часа 00 минут 12.08.2023 на <АДРЕС>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта), что подтверждается протоколом об отстранении транспортным средством серии 69 ОТ № 203896 от 12.08.2023 года. В судебном заседании были просмотрены все файлы видеозаписи, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении. На видеозаписи, которая велась в патрульной машине, видно, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Никаких процессуальных нарушений при приобщении видеозаписи к материалам дела об административном правонарушении суд не усматривает.
Из исследованной судом видеозаписи установлено, что ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, что полностью согласуется с требованиями п.п.3-5 Правил, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Однако от прохождения данного освидетельствования ФИО2 отказался. Из материалов дела установлено, что 12.08.2023 года в 22 часа 15 минут ФИО2 в связи с отказом от проведения освидетельствования с помощью прибора был направлен на медицинское освидетельствование, что полностью согласуется с п.8 Правил, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882., а также положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ. Указанное подтверждается протоколом 69 НА № 209710 от 12.08.2023 года, пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился, собственноручно сделав запись в протоколе об этом.
Таким образом, у инспектора ГИБДД были законные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ», что подтверждается имеющимися материалами дела.
В судебном заседании 19 октября 2023 года в качестве свидетеля допрошен врач психиатр-нарколог ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ» <ФИО1>, который после разъяснения ему прав, пояснил, что с ФИО2 в родственных и иных близких отношениях не находится. Оснований оговаривать его не имеется, подтвердил обстоятельства, изложенные в составленном им акте медицинского освидетельствования, пояснил, что проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, о чем имеется акт, третий экземпляр акта он взял с собой и будет его использовать при даче показаний, стаж работы <ФИО1> более 20 лет, имеет необходимое образование, проходил подготовку и допущен к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и токсического), о чем имеет удостоверение. Медицинское освидетельствование ФИО2 проходило 12.08.2023 года в период с 22 часов 58 минут до 23 часов 45 минут в медицинском кабинете по адресу: <АДРЕС> освидетельствование проводилось на основании протокола инспектора ГИБДД о направлении на медицинское освидетельствование, он провел внешний осмотр освидетельствуемого, ФИО2 на здоровье не жаловался, отвечал на вопросы, был болтлив, эмоционально не устойчив, речь смазана, походка неустойчива, основной признак опьянения у ФИО2 это неустойчивость в позе Ромберга. Пробу Ташена он выполнил, показатель составил 30 сек., что характерно для опьянения. ФИО3 пояснил о том, что пил пиво и самогон. ФИО2 был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования, механизм его проведения, начато проведение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, прибор зафиксировал в 22 часа 58 минут показания 0,90 мг\л в выдыхаемом воздухе, в 23 часа 19 минут показания -0,91 мг\л. ФИО2 была выдана баночка для сбора анализов мочи, баночка стерилизована, находилась в упаковке, освидетельствуемый сам распечатывает баночку и идет в уборную, в данном случае <ФИО1> пошел с ФИО2, последний даже не подойдя к унитазу, от сбора мочи отказался. <ФИО1> использовал при исследовании алкотектор Drager, который исправен, поверен, о чем представлено свидетельство.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933 н. Из материалов дела, показаний врача-нарколога <ФИО1>, установлено, что действия врача-нарколога по проведению медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения соответствовали порядку проведения медицинского освидетельствования. Из показаний врача-нарколога установлено, что ФИО2 был разъяснен порядок проведения освидетельствования, предложено проведение исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, осмотра в целях выявления клинических признаков опьянения, ФИО2 разъяснено о том, что отказ от исследования выдыхаемого воздуха, а также фальсификация пробы биологического объекта (мочи) является основанием для прекращения медицинского освидетельствования, будет сделана запись об отказе в проведении медицинского освидетельствования. Однако от сдачи биологического объекта-мочи ФИО2 отказался. При этом, состояние здоровья ФИО2 сомнений не вызывало, как пояснил <ФИО1> у ФИО2 было достаточно времени для подготовки и сдачи биологического объекта, однако ФИО2 категорически отказался, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора проведено с интервалом в 20 минут, в каждом случае прибор зафиксировал алкоголь в выдыхаемом воздухе (0,90 мг\л., 0,91 мг\л.). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействий, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.
Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения в установленном законом порядке, в ходе судебного разбирательства не установлено. К числу доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ суд относит также протокол об административном правонарушении 69 ПК № 215711 от 12 августа 2023 года о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 противоречат требованиям закона, а именно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что каких-либо нарушений при оформлении административного материала сотрудником ГИБДД допущено не было, оснований сомневаться в законности представленных суду процессуальных документах, а также достоверности содержащихся в них сведений, у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ доказанной полностью.
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку все исследованные доказательства являются логичными, последовательными, согласуются между собой, соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 судом признается в соответствии с п.2 ч.2 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся сведениям в материалах дела ФИО2 12.11.2022 привлеченк административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 12.26. ч.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД СЕМЬ МЕСЯЦЕВ. Реквизиты уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области), ИНН <***>, КПП 695201001, р\с: <***>, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, КБК 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28701000, УИН 18810469230030008980. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 38 Тверской области по адресу: <...> а. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с частью 11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшее задержание транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ, осуществляющим функции по принятию нормативных актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что в соответствии с п.п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в законную силу, лицо, лишенное специального права должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий». В случае уклонения лица, лишенного водительского удостоверения от его сдачи в ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Максатихинский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 38 Тверской области.Мировой судья Ю.В. Присмотрова