Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

64MS0026-01-2025-001725-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04.08.2025 г. г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Волжского район г.Саратова Куницына О.А., при секретаре Калюжном И.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, водительское удостоверение 9913 <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 29.06.2025 г. в 16 час. 30 мин. по адресу: г. Саратов, ул<АДРЕС> управлял транспортным средством «Мицубиси Фуко», с государственным регистрационным знаком <***>, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, использован (грязь). Визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что (грязь) нанесена с целью затруднения идентификации государственного регистрационного знака, загрязнение не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим само загрязнение, чем нарушил п. 2 ОП, п. 2.3.1. ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также о том, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил назначить ему минимальное наказание. На основании изложенного, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья находит действия ФИО1 подпадающими под ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, а вина в данном правонарушении доказанной по следующим основаниям. Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. На основании п.2 Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предусмотрена обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков. Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Как следует из представленных материалов дела, 29.06.2025 г. в 16 час. 30 мин. по адресу: г. Саратов, ул<АДРЕС>, управлял транспортным средством «Мицубиси Фуко», с государственным регистрационным знаком <***>, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, использован (грязь). Визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что (грязь) нанесена с целью затруднения идентификации государственного регистрационного знака, загрязнение не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим само загрязнение, чем нарушил п. 2 ОП, п. 2.3.1. ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается исследованным в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 64АР № 953956 от 29.06.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом ИДПС ГУ МВД России по г. Саратову от 29.06.2025, фотоматериалом; административной практикой. Срок наказания к моменту совершения инкриминируемого административного правонарушения не истек. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО1 не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 110, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, номер счета получателя 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464250980013595.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии подтверждения оплаты штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный судг. Саратова непосредственно или путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А.<ФИО>