ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края, проживающего в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 00 мин. в квартире по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3> выворачивал <ФИО5> руки, давил е коленом в область грудной клетки, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек /1/ на правой кисти, кровоподтек /1/ в подключичной области справа. Тем самым <ФИО3> совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В суде <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4> супруга переехала из их общей квартиры. Отношения ухудшились, но не критично. <ДАТА3> вечером находился дома, был трезвый, когда потерпевшая приехала домой, чтобы забрать их ребенка. Он заявил, что возражает против этого, так как ребенок болел, и ему нужно было спать. После этого потерпевшая стала его оскорблять и провоцировать. Попытался оттеснить телом от комнаты ребенка. В коридоре потерпевшая нанесла ему удар по ступне и укусила за левое предплечье. После этого он стал более активно вытеснять ее телом к двери. Потерпевшая хваталась за него, в результате чего они вывались из квартиры, и упали. Он стукнулся правым локтем, а потерпевшая - коленным суставом. В тот момент из комнаты выбежал ребенок. Он пытался встать, но потерпевшая цеплялась за него, в результате чего он падал на нее. Из-за того, что он пытался освободиться от захватов, у потерпевшей образовались ссадины на в подключичной области и на правой кисти. Когда ему удалось встать, потерпевшая заскочила в квартиру. За руки потерпевшую не хватал, в грудь коленом не давил. С какой целью отбирал телефон, пояснить не может, но за руки при этом потерпевшую не хватал. Считает, что потерпевшая оговаривает его, что выгородить себя, так как от ее действий у него образовались повреждения, по данному факту в настоящее время проводится проверка. Потерпевшая постоянно меняет свои показания. Умышленных повреждений потерпевшей не причинял, основания для привлечения его к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ отсутствуют.

Потерпевшая пояснила, что отношения с <ФИО3> не ладились, в связи с чем, сообщила ему о намерении падать заявление о разводе. <ДАТА4> съехала с квартиры. <ДАТА3> приехала, чтобы увидится с ребенком. <ФИО3> был в состоянии опьянения. По просьбе ребенка решила остаться в квартире. <ФИО3> стал возражать против ее пребывания в квартире, и начал оттеснять к выходу. Схватил одной рукой за волосы, другой рукой пихал. На лестничной площадке упала, так как споткнулась. От этого на голове была гематома. Лежала таким образом, что ноги находились в квартире, в связи с чем, <ФИО3> не мог закрыть дверь. Он продолжал ее выпихивать, поставил колено на грудь, стал давить в грудь и в живот. В этот момент прибежать ребенок, накинулся на <ФИО3>, стал просить не делать так. <ФИО3> отвлекся на ребенка, а она в это время вскочила, дотянулась до телефона, стала вызвать в полицию, сидя на корточках. <ФИО3> начал отбирать телефон, хватаясь за руки, и выкручивая их, «возил» по полу, держа за обе руки. В итоге она отобрал телефон, начал бить им об косяки. Крикнула сыну, чтобы тот звонил по телефону <***>. Когда <ФИО3> вышел, а она закрыла дверь в квартиру, <ФИО3> остался на лестничной площадке. Кровоподтек на правой кисти образовался от выкручивания рук, когда <ФИО3> отбирал телефон. Кровоподтек в подключичной области - от упора коленом в область груди, когда она лежала на лестничной площадке. Остальные кровоподтеки - от падения, или когда отбирал телефон, или когда она лежала на лестничной площадке. Повреждения затылочной части головы исчезли из экспертизы по неизвестной для нее причине. <ФИО3> оговаривает ее так как она ушла, чтобы выставить ненормальной, чтобы ее уволили со всех работ.

Представитель потерпевшей просил привлечь к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как совершение данного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По протоколу об административном правонарушении <ФИО3> давил <ФИО5> в область грудной клетки, выворачивал руки, вытаскивал из квартиры.

По заключению эксперта у <ФИО5> имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки - в подключичной области справа /1/, на правой кисти /1/, на левом локтевом суставе /1/, на левом коленном суставе /1/, которые не причинили вреда здоровью, образовались от действий твердых тупых предметов, вероятно в результате 4-х воздействий, возможно кулаками, ногами постороннего человека, возникли в срок 6-24 часов до момента осмотра в помещении КГБУЗ «АКБ СМЭ» (<ДАТА5>), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков. Образование повреждений на левом локтевом и левом коленном суставах возможно при падении потерпевшей с высоты собственного роста, а кровоподтек на правой кисти мог возникнуть при схватывании рукой (пальцем) постороннего человека за руку потерпевшей.

Сопоставив протокол об административном правонарушении с заключением эксперта и показаниями потерпевшей, судья приходит к выводу, что в результате умышленных действий <ФИО3> потерпевшей был причинен кровоподтек на правой кисти и кровоподтек в подключичной области справа. Причинение остальных повреждений подлежит исключению, так как образование кровоподтеков на левом локтевом и левом коленном суставах возможно при падении с высоты собственного роста, что исключает умышленный характер причинении данных повреждений. При этом по ст.6.1.1 КоАП РФ ответственность наступает только за умышленные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений. Потерпевшая не отрицает, что кровоподтеки на левом локтевом и левом коленном суставах могли появиться после ее падения.

Объяснения свидетеля <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, не принимаются в качестве доказательства, так как в нарушение ч.4 ст.25.6 КоАП РФ свидетель был опрошен без участия педагога или психолога. Иные свидетели в ходе конфликта не присутствовали.

Вопреки заявлениям <ФИО3> потерпевшая последовательно утверждала, что <ФИО3> давил ей коленом в область груди, выворачивал руки. Поскольку заключение эксперта согласуется с показаниями потерпевшей, оснований не доверять потерпевшей не имеется, а к доводам <ФИО3> об оговоре со стороны потерпевшей следует относиться критически, расценивать как избранный способ защиты с целью избежать ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлечение к ответственности впервые, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней по следующим банковским реквизитам: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, банковский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП получателя <НОМЕР>, получатель УФК по Алтайскому краю (управление юстиции <АДРЕС> края, л/с <НОМЕР>), КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>. Квитанцию об оплате необходимо направить в судебный участок по адресу: <АДРЕС>, адрес электронной почты central2@altjust.ru. В противном случае штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов-исполнителей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течении 10 суток.

Мировой судья <ФИО1>