УИД: 77MS0330-01-2023-002540-22

№ 5-836/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 г. город Москва

Мировой судья судебного участка № № 330 Бабушкинского района города Москвы Колесникова О.М., (адрес суда: 129347, <...>, mirsud330@ums-mos.ru), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. ..., инвалидности не имеющего, тяжких и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

Так, 24 октября 2023 года в 02 час. 10 мин. ФИО2 управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, был остановлен по адресу: <...>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, (далее – ПДД РФ) не имея права управления указанным транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта, при этом отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что пока не получил право управления транспортным средством, но хотел 24.10.2023 сесть за руль, при этом не отрицал свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1591306 от 24.10.2023, согласно которому ФИО1 24 октября 2023 года в 02 час. 10 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, был остановлен по адресу: <...>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, (далее – ПДД РФ) не имея права управления указанным транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта, при этом отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.10.2023, из которого следует, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в присутствии двух понятых отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА №0296493 от 24 октября 2023 года, согласно которому, ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77ВН0293268, составленным 24.10.2023 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому ФИО1, управлявшему транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, от прохождения которого ФИО1 отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом о задержании транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в присутствии двух понятых, а также актом приема-передачи транспортного средства;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве;

- письменными объяснениями понятых от 24.10.2023, подтверждающих факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ понятым разъяснены и понятны, а также понятые были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- сведениями об административных правонарушениях на имя ФИО1;

- справкой от 24.10.2023, согласно которой ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения не привлекался, по ст. 264, 264.1 УК РФ, не судим;

- справкой от 24.10.2023 о том, что согласно данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 подразделениями ГИБДД водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось;

- фотоматериалами;

- протоколом об административном задержании и иными материалами дела.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований им не доверять у суда не имеется, протоколы и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены, а их совокупность суд находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по настоящему делу было возбуждено с соблюдением положений ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к тому явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Действия ФИО1 описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать его действиям юридическую оценку.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В отношении ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от их прохождения он отказался.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Таким образом, нарушение ФИО1, требований п. 2.3.2 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судом учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом обстоятельством, отягчающим или смягчающим административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, при рассмотрении дела судом не установлено.

Документов, подтверждающих наличие каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не представлено.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени вынесения настоящего постановления – с 13 час. 50 минут 24 октября 2023 г.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 24 октября 2023 года с 03 часов 45 минут по 24 октября 2023 года 10 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления и доставку лица, привлеченного к административной ответственности, к месту отбывания административного наказания - возложить на ОМВД России по Бабушкинскому району города Москвы.

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 330 Бабушкинского района г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья О.М. Колесникова